Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 мая 2022 г. по делу N 33-10078/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Аносовой Е.А.

судей

Орловой Т.А.

Хвещенко Е.Р.

при секретаре

Мелоян Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2022 года гражданское дело N... по апелляционной жалобе Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску Максимова Ю. В. к Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и об обязании назначить пенсию с учетом периодов работы.

Заслушав доклад судьи Аносовой Е.А, выслушав объяснения истца -

Максимова Ю.В, представителя истца - Челюк А.П, представителя ответчика А.В.Фомина, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы ответчика

УСТАНОВИЛА:

Истец Максимов Ю.В. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (до замены ответчика - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга), в котором, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать незаконным решение от 18.01.2019 года N 1055392, обязать включить в страховой стаж периоды работы: с 15.08.1984 года по 30.06.1986 года (01 год 10 месяцев 16 дней) в качестве учителя физической культуры в средней школе N 26 города Павлодара (Республики Казахстан); с 18.10.1995 года по 13.11.1996 года (01 год 26 дней) в качестве заместителя директора по административно-хозяйственной части в Детско-юношеской спортивной школе N 2 города Павлодара (Республика Казахстан); с 01.08.1991 года по 15.10.1995 года (04 года 02 месяца 15 дней) и с 15.11.1996 года по 01.12.1999 года (03 года 17 дней) в качестве заместителя директора по хозяйственной части в ТОО "Медкомплекс"; с 01.09.1979 года по 15.10.1981 года и с 01.09.1982 года по 05.07.1984 года учебы на очном отделении в Павлодарском государственном университете имени С. Торайгырова; с 01.09.1976 по 09.07.1979 учебы в профессиональном техническом училище N 163 г. Экибастуса Казахской ССР, обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента принятия решения суда.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывал на то, что решением ответчика от "дата" N... стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от "дата" N400-ФЗ определен в размере 08 лет 08 месяцев 14 дней, при требуемом стаже не менее 07 лет 06 месяцев.

В назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от "дата" N 400-ФЗ с применением Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения от "дата", отказано в связи с отсутствием страхового стажа не менее 25 лет.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования истца Максимова Ю.В. удовлетворены частично.

На ответчика - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга была возложена обязанность включить в подсчёт страхового стажа Максимова Юрия Викторовича, 19 августа 1961 года рождения, периоды работы с 15.08.1984 по 30.06.1986 (01 год 10 месяцев 16 дней) в качестве учителя физкультуры в средней школе N 26 города Павлодара (Республики Казахстан); с 18.10.1995 по 13.11.1996 (01 год 26 дней) в качестве заместителя директора по административно-хозяйственной части в Детско-юношеской спортивной школе N 2 города Павлодара (Республика Казахстан); с 01.08.1991 по 15.10.1995 (04 года 02 месяца 15 дней) и с 15.11.1996 по 01.12.1999 (03 года 17 дней) в качестве заместителя директора по хозяйственной части в ТОО "Медкомплекс" и назначить досрочную страховую пенсию истцу по старости с даты обращения 5 октября 2018 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от "дата" указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии Третьего кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от "дата" было отменено; гражданское дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда в части удовлетворенных требований, как незаконное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое судебное решение, которым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции представитель ответчика явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Истец по делу, его представитель в заседание судебной коллегии явились и против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика по делу возражали.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая указания Третьего кассационного суда общей юрисдикции, приходит к нижеследующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Максимов Ю.В, "дата" года рождения, "дата" обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 47-50).

Решением ответчика от "дата" N... стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от "дата" N400-ФЗ был посчитан в размере 08 лет 08 месяцев 14 дней, при требуемом стаже не менее 07 лет 06 месяцев.

Однако истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от "дата" за N 400-ФЗ с применением Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения от "дата", в связи с отсутствием у истца страхового стажа не менее 25 лет (л.д. 7 - 12, л.д. 37 - 42).

При этом в страховой стаж не были учтены следующие периоды работы истца: с "дата" по "дата" (01 год 10 месяцев 16 дней) в качестве учителя физкультуры в средней школе N 26 города Павлодара (Республики Казахстан), так как в Управление не поступили документы компетентного органа государства-участника Соглашения Казахской Республики, подтверждающие соответствующие периоды работы на территории данного государства; с 01.07.1986 по 27.07.1991 года (05 лет 27 дней) в качестве учителя СШ N 9 города Павлодара (Республика Казахстан), так как в Управление не поступили документы компетентного органа государства-участника Соглашения Казахской Республики, подтверждающие соответствующие периоды работы на территории данного государства; с 18.10.1995 по 13.11.1996 года (01 год 26 дней) в качестве заместителя директора по административно-хозяйственной части в Детско-юношеской спортивной школе N 2 города Павлодара (Республика Казахстан", так как в Управление не поступили документы компетентного органа государства-участника Соглашения Казахской Республики, подтверждающие соответствующие периоды работы на территории данного государства; с 01.08.1991 по 15.10.1995 года (04 года 02 месяца 15 дней), с 15.11.1996 по 01.12.1999 года (03 года 17 дней) в качестве заместителя директора по хозяйственной части в ТОО "Медкомплекс", так как в Управление не поступили документы компетентного органа государства-участника Соглашения Казахской Республики, подтверждающие соответствующие периоды работы на территории данного государства.

Вместе с тем, решением УПФР в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга N 1055392 от 28.09.2020 был произведен перерасчет страхового стажа, был включен период работы истца с 01.07.1986 по 27.07.1991 (05 лет 27 дней) в качестве учителя СШ N 9 города Павлодара (Республика Казахстан).

Также не были учтены периоды работы с 15.08.1984 г. по 30.06.1986 г. (01 год 10 месяцев 16 дней) в качестве учителя физкультуры в средней школе N 26 города Павлодара (Республики Казахстан); с 18.10.1995 по 13.11.1996 г. (01 год 26 дней) в качестве заместителя директора по административно-хозяйственной части в Детско-юношеской спортивной школе N 2 города Павлодара (Республика Казахстан"; с 01.08.1991 г. по 15.10.1995 г. (04 года 02 месяца 15 дней), с 15.11.1996 г. по 01.12.1999 г. (03 года 17 дней) в качестве заместителя директора по хозяйственной части в ТОО "Медкомплекс" (л.д. 31 - л.д. 36).

Согласно справке Управления образования Павлодарской области коммунальное государственное казенное предприятие "Экибастузский горно-технический колледж имени К.Пшенбаева" N 31 от 19.10.2020 года Максимов Ю.В, 19 августа 1961 года рождения обучался в "Экибастузском городском профессионально-техническом училище N 163" с 01.09.1976 года по 13.07.1979 года в группе N 88 по профессии "Помощник машиниста дизель-электровоза". Присвоена квалификация помощник машиниста дизель-электровоза 3 разряда.

Справкой и.о. проректора по академической работе Павлодарского государственного университета имени С. Торайгырова от 03.09.2018 года и ответом на запрос ректора Павлодарского государственного университета имени С. Торайгырова от 22.11.2018, направленного УПФР, подтверждается, что Максимов Ю.В. 19 августа 1961 года рождения, обучался в Павлодарском педагогическом институте по специальности "Физическое воспитание" очной формы обучения. Приказом по Павлодарскому педагогическому институту N 1-7-58 от 25.08.1979 года Максимов Ю.В, зачислен с 01 сентября 1979 года в число студентов первого курса на факультет физвоспитание. Приказом по Павлодарскому педагогическому институту N 1-7-71 от 16 октября 1981 года Максимову Ю.В. предоставлен с 16 октября 1981 года академический отпуск до 01.09.1982 в связи с болезнью. Приказом по Павлодарскому педагогическому институт N 1-7-63 от 31.08.1982 года Максимова Ю.В. считать с 01.09.1982 года вернувшимся из академического отпуска. Приказом по Павлодарскому педагогическому институту N 1-7-54 от 05.07.1984 Максимова Ю.В. отчислили с 05.07.1984 из числа студентов в связи с окончанием (л.д. 18 - 19, л.д. 61 - 64).

Справкой ГУ Средняя общеобразовательная школа N 26 города Павлодара от 03.09.2018 N 112 подтверждено, что Максимов Ю.В, 19 августа 1961 года рождения, на основании приказа N 67 от 15 августа 1984 года по Индустриальному району принят на работу в качестве учителя физкультуры с 15.08.1984 в среднюю школу N 26 города Павлодара. На основании приказа по СШ N 26 город Павлодара N 65 параграф 8 от 27.06.1986, по индустриальному районо был переведен в СШ N 9 с 01 июля 1986 года (л.д. 16, л.д. 67, л.д. 131).

Из представленного в материалы дела оригинала справки за N 4-22/41 от 3 сентября 2018 года ГУ Средней общеобразовательной школы-гимназии N 9 города Павлодара следует, что на основании приказа по Индустриальному райОНО от 06.06.1986 года N 65 п. 8 Максимов Ю.В. - учитель НВП СОШ N 26 переведен в СШ N 9 в той же должности с 01 июля 1986 года (л.д. 17, 70).

Согласно справке ТОО "МЕДКОМПЛЕКС" Максимов Ю.В. 19 августа 1961 года рождения, работал в ТОО "МЕДКОМПЛЕКС" в качестве заместителя директора по хозяйственной части в период с 01 августа 1991 года по 15 октября 1995 и с 15 ноября 1996 года по 01 декабря 1999 года (л.д. 15, 73).

Представленным в материалы дела оригиналом справки Коммунального государственного казенного предприятия "Специализированная детско-юношеская школ олимпийского резерва N 2" управления по развитию туризма и спорта Павлодарской области, акимата Павлодарской области N 396 от 02 ноября 2020 подтверждается, что Максимов Ю.В, 19 августа 1961 года рождения действительно работал заместителем директора по АХЧ с 17 октября 1995 года по 13 ноября 1996 года в коммунальном государственном казенном предприятии "детско-юношеская спортивная школа" (л.д. 128).

В соответствии со справкой ГУП "Петербургский метрополитен" от 25 июня 2020 года за N 114-28/2068 Максимов Ю.В. работает в ГУП "Петербургский метрополитен" в подразделении Электродепо "Южное" с 18 декабря 2009 года по настоящее время (л.д. 14), что также подтверждается копией трудовой книжки истца ТК-II N 0464205 (л.д. 22 - 24 и л.д. 141 - 143).

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя частично заявленные исковые требования суд первой инстанции, руководствуясь действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, и на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, пришел к выводу о том, что подлежат включению в страховой стаж периоды работы истца: с 15.08.1984 по 30.06.1986 года (01 год 10 месяцев 16 дней) в качестве учителя физкультуры в средней школе N 26 города Павлодара (Республики Казахстан); с 18.10.1995 по 13.11.1996 года (01 год 26 дней) в качестве заместителя директора по административно-хозяйственной части в Детско-юношеской спортивной школе N 2 города Павлодара (Республика Казахстан); с 01.08.1991 по "дата" (04 года 02 месяца 15 дней) и с "дата" по "дата" (03 года 17 дней) в качестве заместителя директора по хозяйственной части в ТОО "Медкомплекс", в связи с чем, страховой стаж истца составляет более 25 лет.

Судебная коллегия согласилась с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, указав на то, что вне зависимости от наличия в распоряжении ответчика запрошенных документов, подтверждающих документальную занятость Максимова Ю.В. на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, соблюдение Максимовым Ю.В. совокупности условий для назначения досрочной пенсии, не предоставляло суду первой инстанции основания для частичного удовлетворения исковых требований Максимова Ю.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции при рассмотрении кассационной жалобы ответчика на вышеуказанные судебные постановления установила, что при рассмотрении дела судебными инстанциями допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые являются непреодолимыми и которые не могут быть устранены без отмены судебного постановления и нового рассмотрения.

При новом апелляционном рассмотрении настоящего гражданского дела судебная коллегия по гражданским делам приходит к нижеследующим выводам

Положениями нормы части 1 статьи 4 Федерального закона от "дата" за N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от "дата" за N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от "дата" 400-ФЗ "О страховых пенсиях", возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона) и индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 закона).

На основании пункта 2 статьи 3 Федерального закона от "дата" за N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и её размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с положениями части 4 статьи 14 Федерального закона от "дата" за N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы законодательства РФ постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" за N... были утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила за N...).

В соответствии с пунктом 48 Правил за N... в случае совпадения по времени периодов работы и (или) иной деятельности, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 2 настоящих Правил, с иными периодами органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при установлении пенсии в страховой стаж застрахованного лица включается (засчитывается) период, учет которого дает право на страховую пенсию и (или) на определение величины индивидуального пенсионного коэффициента в более высоком размере. Лицо, обратившееся за установлением пенсии, может указать в заявлении выбранный им для включения (зачета) в страховой стаж период.

Таким образом, по смыслу вышеназванных Правил за N.., повторное включение одного и того же периода в страховой стаж дважды исключается.

В страховой стаж истца, как следует из решений ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга от 18 января 2019 года за N 1055392 и от 28 сентября 2020 года за N 1055392, учтен период с 12 ноября 1984 года по 16 апреля 1986 года, а именно 01 год 05 месяцев 05 дней, как период прохождения военной службы.

Следовательно, решением на ответчика возложена обязанность включить в страховой стаж периоды работы: с 15 августа 1984 года по 30 июня 1986 года (01 год 10 месяцев 16 дней) в качестве учителя физкультуры в средней школе N 26 города Павлодара (Республики Казахстан); таким образом, период с 12 ноября 1984 года по 16 апреля 1986 года включен в страховой стаж дважды.

Действительно, из представленных в материалы дела документов следует, что истец окончил свое обучение в Павлодарском педагогическом институте 05 июля 1984 года (т. 1, л.д. 18), 15 августа 1984 года был принят на работу в качестве учителя физической культуры в среднюю школу N 26 города Павлодара (т. 1, л.д 16), с 10 ноября 1984 года по 20 апреля 1986 года проходил воинскую службу (т. 1 л.д. 59, 60), после службы в армии на основании приказа по Индустриальному райОНО от 06.06.1986 года переведен на ту же должность учителя физической культуры в среднюю школу N 9 города Павлодара (л.д.70).

Согласно представленной в материалы дела выписке по лицевому счету застрахованного лица Максимова Ю.В. в страховой ему был включен период военной службы с 12 ноября 1984 года по 16 апреля 1986 года, вместе с тем, оспариваемым решением пенсионного органа Максимову Ю.В. было отказано во включении в страховой стаж периода его работы с 15 августа 1984 года по 30 июня 1986 года в качестве учителя физической культуры в средней школе N 26 города Павлодара (Республики Казахстан), который включен в подсчет стажа на основании обжалуемого ответчиком решения суда первой инстанции, в связи с чем, суд полагает решение суда первой инстанции в указанной части не соответствующим закону и подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения о включении в страховой стаж Максимова М.Ю. периода работы в средней школе N 26 г. Павлодара (Респ. Казахстан) с 15.08.1984 по 11.11.1984 (2 месяца 27 дней) и с 17. 04.1986 по 30.06.1986 (2 месяца 13 дней).

Разрешая требования истца об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости судебная коллегия исходит из нижеследующего.

По статье 22 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения а указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом первой инстанции страховой стаж истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении пенсии определен не верно, он составил не более 25 лет, а 24 года 00 месяцев 11 дней, и не давал право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ.

Установив, что в результате суммирования вышеуказанных периодов работы истца и периодов, которые включены ответчиком, страховой стаж работы и специальный стаж будут достаточными для назначения истцу досрочной страховой пенсии, суд полагает возможным обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области назначить Максимову Ю.В. досрочную страховую пенсию не с момента обращения истца в пенсионный орган, а с момента возникновения права на страховую пенсию, а именно с 24 сентября 2019 года.

В остальной части решение суда первой инстанции соответствует требованиям приведенного в решении суда пенсионного законодательства РФ и оснований для его отмены суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При этом при вынесении решения о включении иных периодов работы истца в страховой стаж суд первой инстанции правильно исходил из того, что в подтверждение периода общего страхового стажа истцом представлены справки о его занятости, в которых полностью отражена трудовая деятельность истца за спорные периоды, ответчиком не включены в страховой стаж периоды работы до "дата", следовательно, предоставления доказательств уплаты страховых взносов на территории другого государства не требовалось.

Вышеуказанные выводы суда отвечают требованиям норм материального права и сделаны судом при правильной оценке представленных доказательств.

Так, при назначении пенсии, в том числе досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (в данном случае в "адрес") и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ (в данном случае в специальный стаж на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах), а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства РФ.

Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от "дата", и имевших место за пределами Российской Федерации до "дата" (даты вступления в силу ФЗ от "дата" N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с "дата" стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов. Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в РФ из государств - участников Соглашения от "дата", за пределами РФ после "дата" (даты вступления в силу ФЗ от "дата" N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ") могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от "дата" должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

При этом к документам, подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), в том числе периоды работы граждан на территории государств - участников Соглашения от "дата", также относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от "дата". Эти документы должны быть представлены гражданином в подлинниках или в копиях, удостоверенных в установленном законом порядке. При этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления запросов в компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика по делу о непринятии судом во внимание, что в соответствии с частью 9 статьи 21 Закона N 400-ФЗ Управлением Пенсионного Фонда РФ в компетентные органы были направлены запросы, на которые ответы не получены, в связи с чем, проверка стажа ответчиком не проведена и спорные периоды в специальный стаж не включены, не являются основанием к отмене решения суда ввиду следующего.

В силу части 9 статьи 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Вместе с тем, при документальном подтверждении занятости истца на работах, предусмотренных соответствующим Списком, и при установлении совокупности условий для назначения досрочной пенсии, у районного суда не имелось оснований к отказу в удовлетворении вышеуказанных исковых требований, независимо от того, что запрошенные ответчиком документы не поступили в распоряжение органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Остальные доводы апелляционной жалобы представителя ответчика не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения в остальной удовлетворенной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 26 января 2021 года отменить в части удовлетворения требований Максимова Ю. В. о включении в страховой стаж периода работы с 15 августа 1984 года по 30 июня 1986 года в качестве учителя физкультуры в средней школе N 26 города Павлодара (Республики Казахстан), назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения 05 октября 2018 года.

Обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в страховой страж Максимова Ю. В. периоды работы в качестве учителя физкультуры в средней школе N 26 города Павлодара (Республики Казахстан) с 15 августа 1984 года по 11 ноября 1984 года (2 месяца 27 дней) и с 17 апреля 1986 года по 30 июня 1986 года (2 месяца 13дней) и назначить Максимову Ю. В. досрочную страховую пенсию с 14 сентября 2019 года.

В остальной части решение Октябрьского районного суда от 26 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 03.06.2022 года.