Определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 мая 2022 г. по делу N 33-10387/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Бучневой О.И, судей

Игнатьевой О.С, Луковицкой Т.А, при секретаре

Краскиной Ю.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2152/2022 по апелляционным жалобам Ванжиловой Сэсэгмы Цыреновны, Зотова Юрия Николаевича на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2022 года по заявлению Ванжиловой Сэсэгмы Цыреновны об обязании нотариуса совершить определенные действия, УСТАНОВИЛА:

Ванжилова С.Ц. обратилась в суд с заявлением об обязании нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Никитину Н.Э. вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия (принятие Тумановой Т.С. наследства после Ивановой Е.А.), зарегистрировать указанное постановление в ЕИС нотариата, закрыть наследственное дело N 221/220, ссылаясь на то, что нотариусом Никитиной Н.Э. по заявлению Тумановой Т.С. необоснованно заведено наследственное дело N 221/2020 от 22 июля 2020 года, 25 мая 2021 года обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Никитиной Н.Э. с требованием о вынесении постановления об отказе в совершении нотариального действия, закрытии наследственного дела. Уведомлением от 22 июня 2021 года отказано в удовлетворении заявления с разъяснением, что постановление об отказе в совершении, так и о приостановлении выносится по просьбе лица, обратившегося за совершением нотариального действия, заявитель таковым не является. Действия нотариуса полагает незаконными, нарушающими ее права и законные интересы.

Решением суда от 17 января 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с постановленным решением, заявителем представлена апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, заявление удовлетворить.

Также апелляционная жалоба представлена лицом, не участвующим в деле, Зотовым Ю.Н, который также просит об отмене постановленного решения.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Ванжилова С.Ц. заявила ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с подачей в суд первой инстанции заявления о вынесении дополнительного решения, которое не рассмотрено судом.

Как следует из представленной заявителем описи вложения в ценное письмо, 15 марта 2022 года Ванжилова С.Ц. направила в суд в том числе заявление о принятии дополнительного решения по настоящему делу (л.л. 248), сведений о рассмотрении заявления не имеется, а потому рассмотрение апелляционной жалобы в настоящий момент невозможно.

Руководствуясь положениями ст.ст. 323-325.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2-2152/2022 по апелляционным жалобам Ванжиловой Сэсэгмы Цыреновны, Зотова Юрия Николаевича на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2022 года по заявлению Ванжиловой Сэсэгмы Цыреновны об обязании нотариуса совершить определенные действия снять с апелляционного рассмотрения, возвратить в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, для рассмотрения заявления о вынесении дополнительного решения.

Председательствующий:

Судьи: