Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2022 г. по делу N 33-10507/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Мирошникова Е.Н., при секретаре Щербаковой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2022 гражданское дело N ... по частной жалобе Игнатьевой А. А.ндровны на определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11.08.2021 по гражданскому делу N... в удовлетворении исковых требований Игнатьевой А.А. к Рогозину А.А, финансовому управляющему Ружицкого С.В. - Тимофеевой Е.С. о признании права на сохранение доходов от использования наследственного имущества и взыскании расходов на его содержание отказано. Встречные исковые требования финансового управляющего Ружицкого С.В. - Тимофеевой Е.С. к Игнатьевой А.А. о взыскании сумм денежных средств удовлетворены в части, с Игнатьевой А.А. в конкурсную массу Ружицкого С.В. взысканы 316 243, 37 рубля. С Игнатьевой А.А, в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина размере 6 362, 43 рубля.

Решение принято судом в окончательной форме 18.08.2021.

03.12.2021 и 07.12.2021 в суд поступили апелляционные жалобы финансового управляющего Ружицкого С.В. - Тимофеевой Е.С. на указанное судебное постановление с заявлениями о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, направленные через отделение почтовой связи 05.11.2021 и 01.12.2021. В обоснование поданного заявления ТимофеЕ. Е.С. ссылается на то, что копию решения суда получила 16.10.2021.

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.12.2021 финансовому управляющему Ружицкого С.В. - Тимофеевой Е.С. восстановлен пропущенный процессуальный срок ная подачи апелляционной жалобы на решение суда от 11.08.2021.

12.01.2022 от Игнатьевой А.А. поступила частная жалоба на данное определение, в которой заявитель просит его отменить.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, объявлена только резолютивная часть решения суда, судья-председательствующий в силу части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что в соответствии с пунктом 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела, за исключением особенностей, установленных для решений по делам упрощенного производства (часть 6 статьи 199, статья 232.4 ГПК РФ), для решений мировых судей (части 3 - 5 статьи 199 ГПК РФ), а также в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии с разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. В силу ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда от 11.08.2021 изготовлено 18.08.2021.

При этом копия решения суда направлена сторонам 14.09.2021, которая была получена представителем финансовым управляющим Ружицким С.В. 18.10.2021.

При этом 31.08.2021 в адрес суда поступила краткая апелляционная жалоба Тимофеевой Е.С. ввиду отсутствия полного текста решения суда.

Определением суда 06.09.2021 апелляционная жалоба Тимофеевой Е.С. оставлена без движения ввиду наличия недостатков, срок устранения недостатков установлен по 29.10.2021.

При этом, копия указанного определения, как и решение суда, было направлено финансовому управляющему 14.09.2021 и было вручено последнему 20.10.2021, то есть за 9 дней до конца установленного срока для устранения недостатков.

Определением суда о 08.11.2021 апелляционная жалоба была возвращена.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Таким образом, установленного судом срока, с учетом даты отправки судебных актов, было явно недостаточно для исправления недостатков.

05.11.2021 представителем Тимофеевой Е.С. была направлена мотивированная апелляционная жалоба в адрес суда, которая поступила в суд 03.12.2021. Одновременно представителем было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда, что у заявителя жалобы ввиду позднего получения мотивированного решения, копии определения суда об исправлении недостатков, имелись уважительные причины для пропуска срока апелляционного обжалования, которые объективно препятствовали заинтересованному лицу своевременно подать жалобу в установленный срок. Кроме того, после ознакомления с материалами дела, податель жалобы в достаточно короткий срок обратилось в суд с мотивированной апелляционной жалобой.

Доводы частной жалобы о том, что решение суда было изготовлено 18.08.2021, копия решения ответчиком была получена 16.10.2020, в связи с чем истец времени у ответчика для составления мотивированной жалобы было достаточно, отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду вышеизложенного.

При изложенных выше обстоятельствах с определением суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья