Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая 2022 г. по делу N 33-11660/2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0005-01-2022-002201-10

Рег. N: 33-11660/2022 Судья: Андреева О.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург "17" мая 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Мирошникова Е.Н, при секретаре Шипулине С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сан-Сити" на определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2022 года о возвращении искового заявления, УСТАНОВИЛ:

ООО "Сан-Сити" обратилось в суд с иском к ООО "СИТИЛАЙН", Сокольникову А.В. о взыскании задолженности по договору подряда.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14.03.2022 исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью.

В частной жалобе ООО "Сан-Сити" выражает несогласие с указанным определением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявленные ООО "Сан-Сити" требования не могут быть рассмотрены Калининским районным судом Санкт-Петербурга, поскольку подсудны суду по месту жительства или месту нахождения ответчиков.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с указанным выводом районного суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, ООО "Сан-Сити" основывает свои требования на договоре подряда от 22.10.2020, заключенном между ООО "Сан-Сити" и ООО "СИТИЛАЙН", и заключенном в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору договоре поручительства от 22.10.2020, заключенном между ООО "Сан-Сити" и Сокольниковым А.В.

В соответствии с п. 6.3 договора подряда от 22.10.2020, заключенного между ООО "Сан-Сити" и ООО "СИТИЛАЙН", неурегулированные путем переговоров споры передаются для решения в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно п. 4.2 договора поручительства от 22.10.2020, заключенного ООО "Сан-Сити" с Сокольниковым А.В, споры подлежат разрешению в суде по месту нахождения кредитора. ООО "Сан-Сити" находится по адресу: Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 17, лит. Б, пом. 402.2, то есть на территории Калининского района Санкт-Петербурга.

При этом оснований для применения положений ст. 32 ГПК РФ как на том настаивает податель жалобы, у суда не имелось, поскольку в данном случае иск предъявлен к двум ответчикам и доказательств того, что единое соглашение об изменении территориальной подсудности споров по месту нахождения кредитора достигнуто не только с Сокольниковым А.В, но и с ООО "СИТИЛАЙН", истцом не представлено.

При таком положении, поскольку единого соглашения по вопросу об изменении территориальной подсудности между всеми сторонами не достигнуто, подлежат применению общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

ООО "СИТИЛАЙН" находится по адресу: Санкт-Петербург, 17-я линия В.О, д. 54, корп. 4, лит. А, пом. 2-Н. Сокольников А.В. зарегистрирован постоянно проживающим по адресу: "адрес".

В связи с тем, что ни один из ответчиков не проживает и не находится на территории, относящейся к юрисдикции Калининского районного суда Санкт-Петербурга, суд первой инстанции сделал правильный вывод о возвращении искового заявления.

При этом истцу надлежит обратиться с настоящим иском либо в суд по месту жительства Сокольникова А.В, либо в суд по месту нахождения ООО "СИТИЛАЙН".

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку таковой постановлен в соответствии с фактическими обстоятельствами и при правильном применении норм процессуального права.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сан-Сити" - без удовлетворения.

Судья: