Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 июня 2022 г. по делу N 33-12698/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Мирошниковой Е.Н.

судей

Яшиной И.В, Овчинниковой Л.Д.

при помощнике судьи

Верещагиной А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июня 2022 года выделенный материала по гражданскому делу N 2-85/2022 по частной жалобе публичного акционерного общества "Россети" на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" о назначении экспертизы в части распределения судебных расходов, Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н, представителя ПАО "МРСК Северо-Запад" - Латынских Н.А, довренность N 279-21 от 24.12.2021 сроком по 28.02.2023, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Картавицкий В.О. обратился в Плесецкий районный суд Архангельской области с иском к ПАО "МРСК Северо-Запад", в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу частичную сумму причиненного ущерба имуществу в размере 1 000 000 рублей.

Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 22 310 451 рублей в возмещение ущерба, причиненного земельному участку сельскохозяйственного назначения, кадастровый N... для прекращения деградации и восстановления плодородия особо ценных продуктивных сельскохозяйственных угодий Архангельской области.

В обоснование своих требований истец указал, что в период с 2017 по 2019 годы причинен ущерб принадлежащему истцу на праве собственности имуществу, а именно земельному участку сельскохозяйственного назначения общей площадью 416404 кв.м, кадастровый N.., в результате работ в целях расчистки и расширения не установленной охранно?защитной зоны ВЛ-110кВ "СОБР-1", в результате работ на земельном участке размером 2Га (40м и на 500м) безвозвратно испорчен плодородный слой почвы на глубину местами до 60 см, перемешан с деревьями, кустарниками, глиной доломитовой породы, камнями, пнями и двинут по обе стороны 500-метровой стороны участка в виде бурта высотой до 2 метров, шириной до 4 метров и общей длиной 600 метров, что составляет 2400 метров кубических. После чего по обеим сторонам, расчищенного таким образом участка, были выпилены деревья на глубину 10м с каждой стороны от буртов вглубь участка на площади 1Га в количестве порядка 200 метров кубических. Деревья свалены в кучи на ранее устроенные земляные бурты, что повлекло заболачивание участка.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01.03.2022 по делу назначена комплексная экологическая оценочная экспертиза. Оплата расходов на проведение экспертизы судом возложена на ответчика ПАО "Россети Северо-Запад"

В частной жалобе ПАО "Россети Северо-Запад" просит указанное определение отменить, указывая, что возложением на ПАО "Россети Северо-Запад" судебных расходов по проведению экспертизы суд нарушил его права. В судебном заседании круг вопросов с представителем ответчика не обсуждался, возможность представить суду подлежащие разрешению вопросы и просить суд произвести экспертизу в конкретном судебно-экспертном учреждении суд не предоставил.

Изучив выделенный материал дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленных в суд апелляционной инстанции материалов (выделенный материал из гражданского дела) усматривается, что ответчиком по данному делу является ПАО "МРСК Северо-Запад".

В судебном заседании от 01.03.2022, после постановки судом на обсуждение вопроса о назначении по делу экспертизы, представитель истца указал, что заявлял о проведении оценочной экспертизы, при этом истец указал, что является инвалидом 1 группы и стоимость экспертизы будет высокой.

При этом, представитель ответчика пояснил, что не может без согласия доверителя заявлять подобное ходатайство. Согласование происходит больше месяца. В среднем данная экспертиза стоит 250 000 рублей.

Из определения суда от 01.03.2022 следует, что вопрос о назначении по делу экспертизы на обсуждение был поставлен судом.

При этом суд пришел к выводу о возложении обязанности по оплате экспертизы на ПАО "Россети Северо-Запад".

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать обоснованным вывод суда о возложении обязанности по оплате экспертизы на ПАО "Россети Северо-Запад", мотивов по которым суд пришел к данному выводу в определении суда не приведено, процессуальный статус данного лица также не определен. В представленных матриалах отсутствуют сведения, которые был позволили определить правовой статус данного общества.

Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене в части возложения обязанности по оплате судебной экспертизы на ПАО "Россети Северо-Запад", а выделенный материал подлежит возвращению в суд первой инстанции для повторного рассмотрения данного вопроса.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2022 отменить в части возложения обязанности по оплате проведения судебной экспертизы на ПАО "Россети Северо-Запад".

Выделенный материал по гражданскому делу N... направить в Московский районный суд Санкт-Петербурга для повторного рассмотрения в указанной части.

Председательствующий:

Судьи: