Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02 июня 2022 г. по делу N 33-12881/2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД N 78RS0012-01-2021-001000-25

Рег. N: 33-12881/2022 Судья: Самсонова Е.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 02 июня 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И, при секретаре Петерс О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело N 2-1032/2021 по частной жалобе Мининой Светланы Викторовны на определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2022 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, УСТАНОВИЛ:

Минина С.В. обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Генеральному Консульству Республики Узбекистан в Санкт-Петербурге о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения в размере 2 520 000 руб. за период с 19 апреля 2018 года по 18 апреля 2021 года, расходов по оплате госпошлины.

Решением суда от 01 сентября 2021 года иск удовлетворен.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик представил апелляционную жалобу, срок на подачу которой восстановлен судом определением от 23 марта 2022 года.

Не согласившись с данным определением, истец представил частную жалобу, в которой просит определение отменить, отказать в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, так как оснований для восстановления срока не имелось.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:

Ст. 321 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По настоящему делу решение суда вынесено 01 сентября 2021 года, мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2021 года (л.д. 61-64), последним днем обжалования решения в связи с этим являлось 15 октября 2021 года.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Материалы дела не свидетельствуют о соблюдении судом положения ст. 214 ГПК РФ, поскольку согласно представленному в дело конверту (л.д. 76) копия решения направлена ответчику только 08 октября 2021 года, получено за пределами срока обжалования (л.д. 76об). Ответчик получил копию решения только 17 ноября 2021 года, что истцом не оспаривается, то есть за пределами срока обжалования. Жалоба направлена в суд 10 декабря 2021 года, то есть в пределах месяца со дня получения копии решения, что является разумным.

При этом не является обоснованным довод жалобы о том, что ответчик был вправе ознакомиться с решением на сайте суда, так как ст. 214 ГПК РФ обязывает суд направить копию решения суда всем лицам, участвующим в деле, вне зависимости от иных обстоятельств.

Из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В данной ситуации ответчик направил жалобу в течение месяца после получения копии решения, поэтому суд законно и обосновано восстановил ответчику срок на подачу апелляционной жалобы.

Получение копии решения посредством ознакомления на сайте суда осуществляется только с согласия лица, что прямо следует из ч. 2 ст. 214 ГПК РФ.

Гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства определяются, исходя из Конституции РФ, ФЗ, в том числе ГПК РФ.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных ФЗ, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В связи с изложенным, постановленное определение отвечает требованиям процессуального закона, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить гражданское дело N 2-1032/2021 в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика.

Судья