Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09 июня 2022 г. по делу N 33-13549/2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД N 78RS0016-01-2021-005308-81

Рег. N: 33-13549/2022 Судья: Литвиненко Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 09 июня 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И, при секретаре Киселевой Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело N 2-4465/2021 по частной жалобе Седунова Виталия Валерьевича на определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "ВТБ" обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Седунову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением суда от 26 октября 2021 года иск удовлетворен, с Седунова В.В. в пользу ПАО Банка ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору N 625/0006-1032840 от 14 октября 2020 года в размере 1 579 776, 05 руб, из них 1 448 646, 76 руб. основной долг, 128 938, 27 руб. проценты, 2 191, 02 руб. пени, госпошлина 16 098, 88 руб, а всего 1 595 874, 93 руб.

Не согласившись с постановленным решением, ответчиком представлена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда от 21 марта 2022 года в удовлетворении ходатайства ответчика отказано.

Не согласившись с указанным определением, ответчиком представлена частная жалоба, в которой просит определение отменить.

В порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему.

Ст. 321 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В случае если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что судом соблюдены положения ст. 214 ГПК РФ, решение вынесено 26 октября 2021 года, мотивированное решение изготовлено 27 октября 2021 года, направлено ответчику 10 ноября 2021 года с нарушением установленного срока, возвращено в суд за истечением срока хранения 20 ноября 2021 года, то есть за семь дней до истечения срока подачи апелляционной жалобы.

Гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства определяются, исходя из Конституции РФ, ФЗ, в том числе ГПК РФ.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных ФЗ, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Суду следовало учесть разъяснения, данные в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Учитывая, что даже если бы почтовое отправление было бы получено ответчиком 20 ноября 2021 года, ответчику было бы недостаточно времени для подготовки апелляционной жалобы, в связи с чем основания для восстановления срока на ее подачу имелись.

Учитывая нарушение срока направления судебного акта, заявление ответчика о том, что о принятом решении он узнал 28 декабря 2021 года после получения постановления о возбуждении исполнительного производства, подачу жалобы 10 января 2022 года, то есть в кратчайший срок, принимая во внимание нерабочие праздничные дни, возможно ответчику срок на подачу апелляционной жалобы восстановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2022 года отменить.

Восстановить Седунову Виталию Валерьевичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2021 года по делу N 2-4465/2021 по иску ПАО Банк "ВТБ" к Седунову Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвратить дело в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья