Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09 июня 2022 г. по делу N 33-13601/2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N: 33-13601/2022 Судья: Петрова И.В.

УИД N 78RS0018-01-2022-0011320-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 09 июня 2022 года

судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И, при секретаре Киселевой Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании

материал N 9-155/2022 по частной жалобе Миронова Валерия Валентиновича на определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2022 года о возвращении искового заявления, УСТАНОВИЛ:

Миронов В.В. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО "Сбербанк" о защите прав потребителя.

Определением суда от 26 апреля 2022 года иск возвращен, поскольку дело не подсудно данному суду.

Не согласившись с постановленным определением, истец представил частную жалобу, в которой просит определение отменить.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена единолично судьей суда апелляционной инстанции, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, дополнений к ней, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело не подсудно данному суду общей юрисдикции.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 настоящего Кодекса.

Возвращая иск, суд первой инстанции установил, что истец не проживает на территории, подсудной Петродворцовому районному суду Санкт-Петербурга, также на его территории не находится ответчик.

С данными выводами суд апелляционной инстанции не согласен ввиду следующего:

Согласно ст. 3 Закона "О праве граждан РФ свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Правилами регистрации и снятия с учета граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома.

Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из материалов дела следует, что Миронов В.В. с 20 ноября 2015 года по 11 февраля 2022 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес" в настоящий момент сведений о постановке на регистрационный учет по иному адресу, в том числе в "адрес" не имеется.

Кроме того, судом первой инстанции не проверен договор кредитной карты, в частности положения о месте заключения договора, поскольку истец вправе подать настоящий иск также по месту заключения договора.

Учитывая изложенное, а также то, что последним известным местом жительства истца в соответствии с данными регистрационного учета является г. Петергоф, вывод суда о неподсудности спора преждевременен, иск надлежит принять к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству суд вправе истребовать сведения о регистрации истца, а также исследовать договор, заключенный между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2022 года отменить.

Возвратить материал N 9-155/2022 в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для решения вопроса о принятии иска к производству.

Судья