Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2022 г. по делу N 33-1363/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Мирошниковой Е.Н.

судей

Овчинниковой Л.Д, Нюхтилиной А.В.

при секретаре

Шипулине С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 марта 2022 года гражданское дело N... по апелляционной жалобе Левого М. А. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2021 года по иску непубличного акционерного общества "Первое клиентское бюро" к Левому М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н, выслушав представителя ответчика Левого М.А. - Иванова Ю.А, действующего на основании доверенности N.., сроком 10 лет, ордера, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец непубличное акционерное общество (далее НАО) "Первое коллекторское бюро" (в настоящее время НАО "Первойе клиентское бюро") обратилось в апреле 2020 года в суд с иском к ответчику Левому М.А, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просил суд взыскать задолженность по кредитному договору N... за период с 01.09.2016 по 01.10.2019 в размере 557 675, 32 рублей, из которых основной долг - 382 654, 88 рубля, проценты - 175 020, 44 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 166, 96 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 26.09.2014 между ЗАО "Кредит Европа Банк" и Левым М.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор N... путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 26.09.2014 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 27.08.2013 ЗАО "Кредит Европа Банк" уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО "Икано Банк", что подтверждается договором об уступке права (требований) N... от 27.08.2013. 24.05.2017 ООО "Икано Банк" уступило права (требования) по данному кредитному договору HAO "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) N... от 24.05.2017 и выпиской из Приложения N... к договору уступки прав (требований) N IKANO-00002 от 24.05.2017. 07.12.2015 ОАО "Первое коллекторское бюро" было преобразовано в НАО "Первое коллекторское бюро" о чем внесена соответствующее запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик в лице представителя против заявленных требований возражал, указывая на отсутствие доказательств уступки прав требования, а также на то, что договор уступки заключен в 2013 году, тогда как кредитный договор в 2014 году. Дополнительное соглашение к договору уступки прав от 2013 года, в котором указана переуступка именно по данному кредитному договору, в материалы дела не представлено. В ответ на запрос суда о предоставлении выписки по счету, представлена некая таблица без указания реквизитов счета и никем не заверенная. Данный документ не является надлежащим. Истец в суд не является, оригиналы документов не представляет, в связи с чем ответчик не может заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Также представитель ответчика пояснил, что не оспаривает факт заключения кредитного договора, пояснив, что исполнил обязательства по договору в полном объеме; доказательства утеряны при переезде с одной квартиры на другую. Заявил ответчик и о применении срока исковой давности. Обратил внимание суда на то, что у истца, обладающего юридическими познаниями, был год на предоставление доказательств в надлежащем виде, что им сделано не было, и его требования не могут быть удовлетворены по представленным доказательствам (протоколы судебных заседаний 17.03.2021, 07.04.2021; т.1 л.д.147, 148, 151-153).

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 07.04.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т.1 л.д.157-164).

В апелляционной жалобе ответчик Левый М.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении исковых требований отказать (т.2 л.д.1, 2, 12-15). Ответчик ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы подтверждали переход права требования от ЗАО "Кредит Европа Банк" к ООО "Икано Банк", так в материалы дела не представлены дополнительное соглашение, акт приема-передачи, которые бы подтверждали переход права требования по кредитному договору N... -ML-000000011654. Представленный договор цессии не содержит сведений о том, по каким именно кредитным договорам была осуществлена переуступка. В материалах дела отсутствуют доказательства, задолженности ответчика по кредитному договору, представленная по делу выписка не является непосредственно выпиской по счету, она представляет собой таблицу, не содержит реквизитов - наименование банка, выдавшего выписку, подписи, печати. Документы, подтверждающие доводы истца, были представлены в суд в виде ксерокопий документов, которые в отсутствии оригиналов не могут быть использованы в качестве допустимых доказательств, также в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уведомление ответчика об уступке прав требования.

Представитель истца НАО "Первое коллекторское бюро", ответчик Левый М.А в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Ответчик воспользовался правом, предоставленным ему ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) на ведение дел через представителя.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия постановилао рассмотрении дела в отсутствии не явившихся без уважительных причин лиц.

Проверив материалы дела, в том числе дополнительно полученные в ходе апелляционного рассмотрения, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 26.09.2014 между ЗАО "Кредит Европа Банк" и Левым М.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор N... путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 26.09.2014 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита (т.1 л.д.15-20).

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей под 25 % годовых на срок 60 месяцев, a ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей в порядке, предусмотренном п. 6 Индивидуальных условий.

ЗАО "Кредит Европа Банк" исполнило обязанность по предоставлению кредита 26.09.2014, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом копиями документов, заверенных представителем истца. При этом ответчиком не оспаривается факт заключения данного кредитного договора с указанным банком, также не оспариваются его условия.

Также из материалов дела следует, что 27.08.2013, то есть за год до заключения кредитного договора, между ЗАО "Кредит Европа Банк" (цедент) и ООО "Икано Банк" (цессионарий) заключен договор N N... уступки права требования, возникшие из кредитных договоров в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требовании я в соответствии с перечнем кредитных договоров, содержащимся в дополнительных соглашениях к настоящему договору и актах (т.1 л.д.23-29).

Согласно условий договора цессии, стороны заключают дополнительные соглашения к настоящему договору по форме, содержащейся в приложении N... к настоящему договору. Права требования включают все имущественные права требования, вытекающие из указанных в дополнительном соглашении кредитных договоров, включая, но не ограничиваясь: остаток основного долга, проценты за пользование кредитом, право требования комиссии за страхование, право начислять проценты в соответствии с условиями Кредитных договоров, и другие связанные с требованиями права в полном объеме (п. 2.1).

Перечень кредитных договоров, указанных в каждом дополнительном соглашении и соответствующем ему акте, должен содержать по каждому заемщику и каждому договору следующую информацию: в Дополнительном соглашении и в акте: номер кредитного договора; даты заключения и окончания кредитного договора; идентификатор заемщика; фамилию, имя и отчество, номер паспорта заемщика; сумму выданного кредита и валюту кредита; сумму комиссии за страхование (при наличии), подлежащую регулярной уплате заемщиком в соответствии с условиями программы страхования; сумма основного долга и просроченного основного долга (при наличии); проценты рассчитанные на дату передачи прав требования, просроченные проценты и проценты на просроченный основной долг (при наличии); суммы комиссии за страхование, срок уплаты которых наступил (при наличии); цена уступки права требования по каждому кредитному договору на дату передачи; цента уступки права требования к заемщикам комиссии за страхование (п. 2.2 договора).

Согласно п. 1.1 "акт" означает составленный по форме Приложения 2 к настоящему Договору акт приема-передачи прав требования содержащий, помимо прочего, данные об объеме прав требования, цене уступки прав по кредитным договорам, цене уступки прав комиссии за страхование, в том числе в разрезе каждого уступаемого требования, и подписываемый при передаче прав требования по дополнительному соглашению к настоящему договору.

Таким образом, по условиям договора, факт уступки прав требования, ее объем по конкретному кредитному договору, подтверждается дополнительным соглашением и актом, подписанными сторонами. Указанные документы в суд не представлены.24.05.2017 между ООО "Икано Банк" (цедент) и НАО "Первое коллекторское бюро" заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым общество обязуется передать цессионарию права требования по обязательствам физических лиц заемщиков цедента по кредитным договорам, заключенным между должниками и... АО "Кредит Европа Банк", в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи. Перечень кредитных договор указан в Реестре уступаемых прав.

В подтверждение передачи права требования по спорному кредитному договору к Левому М.А. представлена выписка из Приложения N... к договору (т.1 л.д.30-36).

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности (т.1 л.д. 6.7).

Истец просил рассматривать дело в его отсутствие (т.1 л.д.11).

Также истцом представлена копия определения об отмене судебного приказа от 20.12.2019 (т.1 л.д.14).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, по запросу суда о представлении выписки по счету, истец представил документ (т.1 л.д. 71-74). Представленный истцом документ никем не заверен, представляет собой таблицу с данными.

Учитывая возражения ответчика, истец просил рассматривать дело с его участием (т.1 л.д.90).

Истец представил возражения по доводам ответчика (т.1 л.д. 104, 105)

Истцом в подтверждение своих требований и факта переуступки права требования задолженности от АО "Кредит Европа Банк" к ООО "Икано Банк" по ДС N16 от 24.10.2012 к договору N FCD N... от 27.08.2013 представлена копия выписки N... от 30.03.2021, из которой усматривается, что основной долг по кредитному договору N... (Левый М.А.) составляет 500 000 рублей, проценты 7 291, 67 рублей (т.1 л.д.133).

Согласно абз.1 п.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Представленная истцом выписка представляет собой незаверенную копию документа, исходящего, согласно реквизитам, от АО "Кредит Европа Банк" и не может являться достаточным доказательством подтверждающим уступку и ее условия.

Судом апелляционной инстанции неоднократно направлялись соответствующие запросы в НАО "Первое коллекторское бюро" об истребовании оригинала или надлежащим образом заверенного дополнительного соглашения N... от 24.10.2014 к договору N... от 27.08.2013; оригинала или надлежащим образом заверенной выписки N 29 от 30.03.2021 по дополнительному соглашению N 16 от 24.10.2014 к договору N... от 27.08.2013; надлежащим образом заверенной выписки по лицевому счету N...

Запрашиваемых документов истец в суд апелляционной инстанции (дважды) не представил, указав на то, что дополнительное соглашение N 16 у истца отсутствует, за получением актуальной информации о местонахождении указанного документа рекомендуют обратиться к цеденту (т.2 л.д.63). Одновременно истец представил копии выписки по счету, выписки из приложения N29 по дополнительному соглашению N16. Копии представленных документов не заверены (т.2 л.д.64-69, т.2 л.д.78).

Также истец сообщил, что 06.12.2021 решением единственного акционера НАО "Первой коллекторское бюро" переименовано в НАО "Первой клиентское бюро", в подтверждение представил выписку из ЕГРЮЛ. Данная информация (смена наименования) носит общедоступный характер, проверена судом.

Согласно ч.5 ст.67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств. Лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2 ст.35 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст.56 ГПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.57 ГПК РФ). В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч.2 ст.57 ГПК РФ).

Таким образом, именно на истце лежит процессуальная обязанность по доказыванию обоснованности заявленных им требований, а именно подтверждения перехода к нему права требования по кредитному договору, заключенному банком с ответчиком в 2013 году, в частности, подтверждение перехода права требования к лицу, в последующем уступившему истцу право требования.

Таких доказательств, отвечающих принципу относимости и допустимости, истец в суд не представил. При этом истец не просил оказать ему содействие в истребовании таких документов в случае, если он сам не может их получить или их получение для него затруднительно. Вместо этого истец рекомендовал суду обратиться за актуальной информацией непосредственно к цеденту.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Оценив представленные в материалы дела, учитывая доводы и возражения сторон по настоящему делу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих, что права требования по кредитному договору от "дата" к должнику Левому М.А. перешли от первоначального кредитора к истцу, последовательно, посредством повторной переуступки прав требования и, соответственно, оснований для удовлетворения иска не имеется. Подтверждение того, что ООО "Икано Банк" уступило право требования истцу, при отсутствии подтверждения перехода права требования к ООО "Икано Банк" от первоначального кредитора ЗАО "Кредит Европа Банк", не может достоверно свидетельствовать о праве истца заявлять настоящие требования. Ответчик в суде первой инстанции высказывал возражения по данному поводу, истец в свою очередь, эти возражения не опроверг.

В связи с вышеизложенным, решение суда подлежит отмене с постановлением нового судебного акта об отказе в иске в связи с недоказанность истцом права на взыскание кредитной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований непубличному акционерному обществу "Первое клиентское бюро" отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено: "дата"