Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02 июня 2022 г. по делу N 33-13703/2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД N 78RS0007-01-2022-001278-54

Рег. N: 33-13703/2022 Судья: Воробьева С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 02 июня 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И, при секретаре Петерс О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании

материал N 9-298/2022 по частной жалобе ООО "МКК М Булак" на определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2022 года о возвращении искового заявления, УСТАНОВИЛ:

ООО "МКК" М Булак" обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Бахромову А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 56 977 руб, судебных расходов.

Определением суда от 11 марта 2022 года иск оставлен без движения сроком до 04 апреля 2022 года, поскольку истцом не указан номер занимаемого ответчиком помещения.

Определением суда от 12 апреля 2022 года иск возвращен, поскольку недостатки, установленные определением от 11 марта 2022 года, не устранены истцом.

Не согласившись с данным определением, истцом представлена частная жалоба, в которой просит определение отменить.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении указываются сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

П. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела истец указал все необходимые и известные ему данные ответчика - фамилию, имя, отчество, место жительства, дату рождения, место рождения, серию и номер документа, удостоверяющего личность, что соответствует ст. 131 ГПК РФ.

Указание в определении суда на отсутствие номера помещения в адресе, указанном истцом - "адрес" незаконно, поскольку материалы дела не свидетельствуют о том, что истцу известен номер помещения в данном доме, учитывая, что при заключении договора, который представлен в дело, указан адрес ответчика без номера помещения (л.д. 22). Проверить регистрацию ответчика истец самостоятельно не вправе.

Проверка регистрации ответчика осуществляется судом в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, изложенное судом не являлось основанием для оставления иска без движения и, соответственно, для его возврата. Истцом указан полный известный ему адрес ответчика, который следует из договора займа, также имеются иные данные ответчика, включая дату рождения, что не препятствует проверке адресных данных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2022 года отменить.

Возвратить материал 9-298/2022 в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга для решения вопроса о принятии иска к производству, со стадии принятия.

Судья