Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2022 г. по делу N 33-5487/2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 33-5487/2022

УИД 78RS0016-01-2021-002685-93

Судья: Немченко А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 апреля 2022 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Игумновой Е.Ю, при секретаре

Киселевой Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гавриленко Александра Сергеевича на определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-3004/2021 по иску Шабашевой Ирины Климентьевны к Гавриленко Александру Сергеевичу о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:

Шабашева И.К. обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Гавриленко А.С, в котором просила о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.08.2020 в присутствии мужа истицы "... " и несовершеннолетних детей, а также "... " - жены ответчика последний оскорблял и угрожал истице, проводя ребром ладони по горлу и демонстрируя средний палец руки, в грубой и нецензурной форме высказывал бранные выражения, что унизило честь и достоинство истца. За совершение указанных действий Гавриленко А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Поскольку вышеуказанные действия Гавриленко А.С. причинили истице нравственные страдания, последняя просила взыскать с него денежную компенсацию морального вреда.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2021 года исковые требования Шабашевой И.К. удовлетворены частично, взыскана с Гавриленко А.С. в пользу Шабашевой И.К. денежная компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы, понесённые на уплату государственной пошлины, в размере 300 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2022 года решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

17 сентября 2021 года в суд поступило заявление Шабашевой И.К, в котором она просила взыскать с Гавриленко А.С. расходы по составлению заключения специалиста и исследованию письменных доказательств в размере 31 040 руб, на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2021 года заявление Шабашевой И.К. удовлетворено частично, взысканы с Гавриленко А.С. пользу Шабашевой И.К. судебные расходы по на оказание нотариальных услуг в размере 9040 руб, на составление отчета специалиста в размере 22 000 руб, на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В частной жалобе ответчик Гавриленко А.С. просит определение суда первой инстанции отменить, принять новое определение, в котором в удовлетворении заявление о взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

Дело рассмотрено судьей суда апелляционной инстанции в порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2021 года исковые требования Шабашевой И.К. удовлетворены частично, взыскана с Гавриленко А.С. в пользу Шабашевой И.К. денежная компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2022 года решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гавриленко А.С. - без удовлетворения.

Таким образом, решение суда состоялось в пользу истца, требования которого носили неимущественный характер.

Из материалов дела следует, что для подтверждения доводов, изложенных в исковом заявлении истцом были представлены доказательства: протокол осмотра письменных доказательств на бланке серии 78АВ0649657 от 15.06.2021, заверенный нотариусом Петровым Г.Л, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Горошиной О.В, а также заключение специалиста ООО "Автономный центр Экспертно-Правовых исследований" N538/ЭЛ. Согласно представленным в материалы дела доказательствам за услуги нотариуса истец оплатила 9040 руб, что подтверждается квитанцией от 15.07.2021. За составление заключения специалиста истец оплатила 22 000 руб, что подтверждается квитанцией от 19.07.2021.

Материалами дела подтверждается, что 09.07.2021 года между адвокатом Тютюник О.В. и Шабашевой И.К. заключено соглашение об оказании юридической помощи N123, в соответствии с которым адвокат приняла поручение по оказанию следующих услуг: подготовка ходатайств по гражданскому делу N2-3004/2021 и подача их в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, представление интересов Шабашевой И.К. в Октябрьском районном суде Санкт-Петербурга по рассмотрению гражданского дела N2-3004/2021. В соответствии с пунктом 2 этого соглашения вознаграждение составляет 40 000 рублей.

Факт исполнения Шабашевой И.К. обязательств по выплате Тютюник О.В. обусловленных соглашением сумм подтверждается квитанцией от 09.07.2021.

Удовлетворяя частично требование Шабашевой И.К. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позиции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходил из принципа разумности, конкретных обстоятельств дела, объема предоставленных услуг, количества судебных заседаний и определилразмер данных расходов в разумных пределах на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб, а также на оказание нотариальных услуг в размере 9040 руб, на составление отчета специалиста в размере 22 000 руб.

Суд апелляционной инстанции полагает, что взысканная судом первой инстанции сумма расходов на услуги представителя, на оказание нотариальных услуг, а также составление отчета специалиста является обоснованной, а размер расходов разумным.

Довод частной жалобы о несении истцом расходов по собственной инициативе не является основанием для отмены постановленного определения, поскольку все перечисленные расходы были понесены истицей для представления доказательств ее исковых требований, были приняты судом и учтены при вынесении решения, а потому признаются необходимыми и подлежащими возмещению.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене по существу правильного определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Гавриленко Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Судья: