Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 апреля 2022 г. по делу N 33-6505/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Мелешко Н.В, судей

Игумновой Е.Ю, Петровой А.В, при секретаре

Рамазановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколовой Елены Борисовны на решение Московского районного суда от 27 октября 2021 года по гражданскому делу N 2-4242/2021 по иску Гелермана Сергея Исаковича к Соколовой Елене Борисовне о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В, объяснения представителя ответчика Соколовой Е.Б. - Мишуриной А.В, представителя истца Гелермана С.И. - Новожилова С.В, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Гелерман С.И. обратился в суд с иском к Соколовой Е.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере 1 295 184 руб, указывая, что в результате залива от 13.11.2019, произошедшей по причине прорыва гибкой подводки в квартире ответчика, расположенной по адресу: "... ", была повреждена отделка в нижерасположенной квартире 18, принадлежащей истцу.

Решением Московского районного суда от 27.10.2021 исковые требования Гелермана С.И. удовлетворены частично, с Соколовой Елены Е.Б. в пользу Гелермана С.И. взыскан ущерб в размере 763 476 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Соколова Е.Б. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство об утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу.

Судебная коллегия, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения, считает возможным его утвердить, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав иных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Участникам процесса разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судебной коллегией.

Учитывая, что судебная коллегия пришла к выводу об утверждении мирового соглашения, решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается о возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом были заявлены исковые требования на сумму 1 295 184 руб. и оплачена государственная пошлина в сумме 14 670 руб. 92 коп. (л.д. 4а), в силу приведенного закона 50 процентов от уплаченной суммы подлежат возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда от 27 октября 2021 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Фоминым Гелерманым Сергеем Исаковичем к Соколовой Еленой Борисовной, по условиям которого:

1. Истец полностью отказывается от заявленных по делу N 2-4242/2021 исковых требований, а также понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела судом судебных расходов.

2. В целях компенсации ущерба, причиненного истцу, ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 580 000 рублей единовременным платежом в день подписания данного мирового соглашения.

3. Получение денежных средств, указанных в п. 2 мирового соглашения, удостоверяется распиской истца.

4. Мировое соглашение подлежит обязательному утверждению в Санкт-Петербургском городском суде.

5. Все расходы, понесенные каждой из сторон в связи с рассмотрением гражданского дела N 2-4242/2021 в суде первой и апелляционной инстанции, полностью возлагаются на сторону, их понесшую.

Производство по гражданскому делу N 2-4242/2021 по иску Гелермана Сергея Исаковича к Соколовой Елене Борисовне о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, прекратить.

Возвратить Гелерману Сергею Исаковичу государственную пошлину в размере 7 335 (семь тысяч триста тридцать пять) рублей 46 копеек, уплаченную по чек-ордеру N 4002103901 от 16 марта 2020 года за подачу иска к Соколовой Елене Борисовне.

Председательствующий:

Судьи: