Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2022 г. по делу N 33-7837/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Луковицкой Т.А, судей

Игнатьевой О.С, Игумновой Е.Ю, при секретаре

Петерс О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чиваковой Елены Владимировны на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 2 декабря 2021 года по гражданскому делу N2- 3634/2021 по иску ПАО "Россети Ленэнерго" к Чиваковой Елене Владимировне о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Луковицкой Т.А, выслушав объяснения ответчика Чиваковой Е.В. и её представителя - Рагулиной В.В. (ордер N1982405 от 11.04.2022), поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца ПАО "Россети Ленэнерго" - Тонких О.В. (доверенность N247/20 от 07.10.2020, выдана сроком до 30.09.2023), возражавшей против доводов апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменном отзыве, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Россети Ленэнерго" обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Чиваковой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии - 612 283, 69 руб, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2020 по 24.02.2021 в размере 13 519, 43 руб. и с 25 февраля 2021 года до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 458 руб, указав в обоснование иска, что ответчику принадлежит объект - нежилое помещение, расположенное по адресу: "... ", в отношении которого была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, в результате которой было установлено потребление ответчиком в период с 19.04.2018 по 14.11.2018 электрической энергии отсутствии заключенного в установленном порядке договора электроэнергии, что подтверждается актом о неучтенном(бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) от 14.11.2018. Поскольку выставленный ответчику счет на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии не оплачен, претензия о добровольной оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в досудебном порядке ответчиком не удовлетворена, ПАО "Россети Ленэнерго" обратилось в суд за защитой своих прав.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 2 декабря 2021 года исковые требования ПАО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" к Чиваковой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

С Чиваковой Е.В. в пользу ПАО "Россети Ленэнерго" взысканы сумма неосновательного обогащения в размере 612 283, 69 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 августа 2020 года по 24 февраля 2021 года в размере 13 519, 43 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы в размере 612 283, 69 рублей, за период с 25 февраля 2021 года по день фактической выплаты суммы неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 458 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Чивакова Е.В. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и доводы письменного отзыва истца на апелляционную жалобу, выслушав объяснения сторон, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 71, 72 и 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в п. 69 названного документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности

в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Из взаимосвязанного смысла приведённых правовых норм следует, что у потребителя электрической энергии право на потребление электрической энергии, в том числе право на осуществление расчета за объемы потребленной электрической энергии по показаниям приборов учета электрической энергии возникает в случае заключения последним договора

электроснабжения. Право бездоговорного потребления электрической энергии специальными нормами, регулирующими на розничном рынке отношения между гарантирующими поставщиками и потребителями, не предусмотрено.

Пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения) установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 Приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в п. 2 Приложения N 3 к Основным положениям.

Согласно абз. 9 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В соответствии с п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 194 Основных положений, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. п. 195 или 196 названного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (ст. 2 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу: "... ".

Согласно акту N 9051472/ПЭК от 14 ноября 2018 года истцом выявлено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: "... ", с нарушением правил технологического присоединения в отсутствие заключенного договора энергоснабжения. Акт составлен сотрудниками ПАО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" в присутствии ответчика.

На основании указанного акта ПАО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" произведен расчет бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии и оформлен счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления за период с 19 апреля 2018 года по 14 ноября 2018 года в размере 612 283 рублей 69 копеек, который был направлен ответчику по посредством почтовой связи. Однако счет ответчиком не был оплачен.

19.08.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, которая также была оставлена без внимания. До настоящего времени ответчик не оплатил указанную сумму за бездоговорное потребление электроэнергии.

Согласно расчету истца объем бездоговорного потребления электрической энергии на объекте по адресу: "... ", за период с 19 апреля 2018 года по 14 ноября 2018 года составил 82 327 кВТч, стоимость потребленной без договора электроэнергии составила 612 283 рублей 69 копеек.

Судом в процессе рассмотрения дела также установлено, что 02 ноября 2018 года между ответчиком и АО "ПСК" заключен договор энергоснабжения в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: "... ", действие которого распространяется на отношение сторон, возникшие 17 ноября 2018 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался вышеуказанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, оценил представленные доказательства в их совокупности, установил, что ответчик осуществил потребление электрической энергии в спорный период в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии и оплаты за потребленную электроэнергию.

Исходя из того, что бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения, то есть является неосновательным обогащением, суд признал ПАО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 612 283 рублей 69 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая по существу требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции правильно применив положения ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и установив в процессе рассмотрения дела, что требование истца об оплате выставленного счета в течение 10 календарных дней со дня получения такого требования 08.08.2020 ответчиком не исполнено, признал данное требование обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, проверенный и признанный судом арифметически верным, взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 августа 2020 года по 24 февраля 2021 года в размере 13 519 рублей 43 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 25 февраля 2021 года до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Судебные расходы взысканы судом по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они в полной мере соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, участниками процесса ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Петербургская сбытовая компания" заявлено не было

Принимая во внимание, что обжалуемое решение прав АО "Петербургская сбытовая компания" не затрагивает и обязанностей для указанного лица не порождает, поскольку предметом спора является оплата стоимости бездоговорного потребления электроэнергии судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции нарушения п.4 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущего безусловную отмену обжалуемого решения и являющегося основанием для перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 данного Кодекса не допущено.

При таких обстоятельствах, определением судебной коллегии, отраженным в протоколе судебного заседания от 12 апреля 2022 года в удовлетворении ходатайства Чиваковой Е.В. о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказано.

Поскольку в материалы дела доказательств того, что ответчик обращалась к поставщику электроэнергии за заключением договора энергоснабжения в отношении спорного объекта и в заключении данного договора было отказано в материалы дела не представлено, а также учитывая, что после предоставления необходимых сведений, позволяющих соотнести к какому офису, указанному в таблице расчета нагрузок соответствует спорное помещение 9Н. истец выдал ответчику акт о технологическом присоединении указанного помещения, судебная коллегия не усматривает оснований полагать, что действия истца привели к невозможности заключения ответчиком договора энергоснабжения до 02.11.2018.

При этом судебная коллегия также учитывает, что процедура осуществления технологического присоединения к электрическим сетям и заключения договора энергоснабжения не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Доводы апелляционной жалобы о том, что исковое заявление от имени АО "Россети Ленэнерго" подписано и направлено в суд лицом, не имеющим полномочий действовать от имени истца, являлись предметом исследования суда первой инстанции и мотивированно отклонены обжалуемым решением.

При этом суд справедливо исходил из того, что в силу п.1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации смена руководителя юридического лица не относится к числу обстоятельств, являющихся основанием для прекращения действия доверенности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, проверил доводы ответчика о том, что акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N 9051472/ПЭК от 14 ноября 2018 года составлен в нарушении п. 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, и пришел к выводу о том, что процедура и порядок составления данного вида документа, предусмотренные требованиями п. п. 192 и 193 Основных положений, истцом соблюдены.

Соглашаясь с таким выводом суда первой инстанции, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание акта N9051472/ПЭК от 14 ноября 2018 года как несостоятельные, ввиду следующего.

Поскольку основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, устанавливают требование о составлении акта о бездоговорном потреблении в присутствии потребителя или его представителя, не выдвигая при этом специальных требований к последнему и не ограничивая возможность представления интересов потребителя при составлении акта указанием на конкретное должностное лицо, а также учитывая, что в соответствии с п.1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.), а также из презумпции добросовестного осуществления гражданских прав, закрепленной частью 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, постольку проведение проверки в присутствии Шестеринова О.В. и подписание им акта N9051472/ПЭК от 14 ноября 2018 года, вопреки доводам апелляционной жалобы не может служить основанием для признания акта ничтожным и не соответствующим признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

При этом учитывая, что у истца отсутствовали основания усомниться в полномочиях представителя ответчика, основания для составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии в присутствии двух незаинтересованных лиц или с использованием фото- или видеофиксации отсутствовали.

Вопреки доводам апелляционной жалобы необходимая информация о способе и месте бездоговорного потребления электрической энергии была указана в разделах 1-3 акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Так, в разделах 2-3 акта о бездоговорном потреблении электрической энергии было зафиксировано, что спорный объект был присоединен к ГРЩ жилого дома N 47 корп. 1 с помощью пятижильного кабеля марки ВВГ сечением 10 мм2.

Место осуществления бездоговорном потреблении электрической энергии также содержится в акте о бездоговорном потреблении электрической энергии (в разделе 1 имеется ссылка как на адрес спорного объекта, так и указание на использование спорного объекта в качестве антикафе).

Таким образом, необходимая информация о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, установленная п. 193 Основных положений, была указанная в акте о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Учитывая, что ранее проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, не проводилась, информация о дате предыдущей проверки не могла быть указана в акте.

При этом принимая во внимание то обстоятельство, что в соответствии с п. 196 Основных положений (в редакции, действовавшей на момент составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии) объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год, определение истцом объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту за период с момента регистрации права собственности ответчика на спорный объект -19.04.2018 г. по дату проведения проверки - 14.11.2018 является обоснованным. Основные положения не содержат различий при определении стоимости бездоговорного потребления электрической энергии для юридических и физических лиц.

Исходя из акта об осуществлении технологического присоединения от 02.11.2018, составленного в отношении спорного объекта, он был присоединен к электрическим сетям в составе жилого дома, в котором он расположен. Так, согласно п. 1 указанного акта электрическая мощность в отношении спорного объекта была выделена в счет мощности жилого дома. Также в п. 6 акта указано на то, что ранее в отношении спорного объекта составлялся акт об осуществлении технологического присоединении в отношении жилого дома от 20.06.2014.

Таким образом, что спорный объект был присоединен к электрическим сетям в составе жилого дома 20.06.2014, и следовательно, именно с указанной даты в нем могло осуществляться потребление электроэнергии.

Единственным допустимым доказательством невозможности потребления электрической энергии является наложенная пломба сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика в результате введения полного ограничения режима потребления электроэнергии.

Учитывая, что доказательств наложения такой пломбы ответчиком судам первой и апелляционной инстанции не представлено, судебная коллегия не может согласиться с доводом апелляционной жалобы о том, что до подачи ответчиком заявления на заключение договора с АО "Петербургская сбытовая компания" помещение никем не использовалось, потребление электрической энергии не осуществлялось.

Поскольку в рассматриваемом случае предметом спора является не задолженность по договору энергоснабжения, а взыскание платы за бездоговорное потребление электрической энергии, постольку вопреки доводам апелляционной жалобы положения п. 2 ст. 37 Закона "Об электроэнергетике" к правоотношениям сторон применению не подлежат. Приходя к такому выводу судебная коллегия считает необходимым указать, что истцом заявлены, а судом взысканы с ответчика в пользу истца не пени за нарушение срока оплаты электрической энергии, а проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду их неправомерного удержания.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие существенное значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену или изменение судебного акта, судом допущено не было.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 2 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чиваковой Елены Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2022 года