Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05 мая 2022 г. по делу N 33-8466/2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N: 33-8466/2022 Судья: Метелкина А.Ю.

УИД N 78RS0014-01-2020-012040-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 05 мая 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И, при секретаре Петерс О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело N 2-3188/2021 по частной жалобе Грицкевич Олега Анатольевича на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2021 года о возвращении апелляционной жалобы, УСТАНОВИЛ:

Грицкевич О.А. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Грицкевич М.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Решением суда от 05 октября 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановленным решением, истец представил апелляционную жалобу, которая определением суда от 02 ноября 2021 года оставлена без движения сроком по 02 декабря 2021 года, а затем 06 декабря 2021 года возвращена заявителю в связи с не устранением недостатков.

Не согласившись с указанным определением, истец представил частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:

В силу ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалоб, представления, проверяет их на соответствие требованиям ст.ст. 321 и 322 настоящего кодекса.

На постановленное судом 05 октября 2021 года решение, изготовленное в окончательной форме 19 ноября 2021 года согласно справочному листу дела, истцом 02 ноября 2021 года представлена апелляционная жалоба, которая определением суда от 02 ноября 2021 года оставлена без движения сроком до 02 декабря 2021 года в связи с необходимостью указания оснований, по которым истец полагает решение суда неправильным, представления документа об оплате госпошлины и документов, подтверждающих направление копии жалобы иным лицам, участвующим в деле.

Основания оставления жалобы без движения соответствуют требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Вместе с тем суд необоснованно оставил жалобу без движения до 02 декабря 2021 года, то есть до истечения срока обжалования решения суда, поскольку в силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

То есть, оставляя жалобу без движения до 02 декабря 2021 года, тогда как последним днем срока обжалования решения являлось 19 декабря 2021 года, суд безосновательно ограничил право ответчика на обжалование решения суда в установленном порядке.

Кроме того, как верно указывает истец в частной жалобе, в силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Истец в установленный срок по определению суда об оставлении апелляционной жалобы без движения представил мотивированную апелляционную жалобу, документы, подтверждающие направление жалобы ответчику, а также квитанцию об уплате госпошлины.

Иных недостатков жалобы суд в определении от 02 ноября 2021 года не указал, при этом, возвращая жалобу, суд указал на отсутствие диплома представителя, подтверждающего его высшее юридическое образование, что не является законным и противоречит ст. 324 ГПК РФ, могло явиться бы основанием для продления срока устранения недостатков.

В настоящий момент диплом представителя истца Коробовой В.И. представлен (т. 2 л.д. 49).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2021 года отменить.

Возвратить дело в Московский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья