Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2022 г. по делу N 33-8922/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Мирошниковой Е.Н.

судей

Нюхтилиной А.В, Овчинниковой Л.Д.

при помощнике судьи

Верещагиной А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 апреля 2022 года гражданское дело N 2-1184/2021 по апелляционной жалобе Козловой С. Б. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2021 года по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Зеленый Холм" к Козловой С. Б. о взыскании задолженности и по встречному иску Козловой С. Б. к садоводческому некоммерческому товариществу "Зеленый Холм" о признании задолженности и членства отсутствующими.

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н, выслушав ответчика Козлову С.Б, представителя истца садоводческого некоммерческого товарищества "Зеленый Холм" - председателя правления Цветкову Л.Б, действующую на основании выписки из протокола N 8 от 20.09.2020, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец садоводческое некоммерческое товарищество СНТ "Зеленый Холм" обратился в суд с иском к Козловой С.Б, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального законодательства (далее ГПК РФ), просил взыскать с Козловой С.Б. в свою пользу сумму задолженности по неуплате членских и целевых взносов в размере 49 000 рублей, пени за просрочку платежей в размере 75 330, 20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 261 рубль.

В обоснование иска указано, что ответчик Козлова С.Б. является членом СНТ "Зеленый Холм" с 12.07.2014 и ведет садоводство на участке N... общей площадью 787 кв.м, расположенного на территории товарищества "адрес", ж/д. "адрес". В соответствии с п. 36 гл. YI и пп.12 п. 77 гл. ХIY устава СНТ "Зеленый Холм" за несвоевременную уплату взносов и других платежей товарищество вправе взыскивать пени, размер, сроки и порядок взыскание которых установлен Уставом или решением общего собрания членов товарищества. Размеры членских и целевых взносов СНТ "Зеленый Холм" установлены сметами расходов на содержание садоводства, утвержденными общими собраниями членов СНТ "Зеленый Холм". Все нижеуказанные собрания были легитимны и проведены в полном соответствии с требованиями законодательства РФ, что подтверждено, в том числе, решениями Всеволожского городского суда и решениями судебной коллегии Ленинградского областного суда и в силу ст.61 ГПК РФ в доказательствах не нуждается и оспариванию не подлежит. За период с 2017 года по 2019 год задолженность Козловой С.Б. по уплате членских и целевых взносов составляет в размере 49 000 рублей, а также пени за период с 01.08.2017 по 18.08.2020 в размере 75 330, 20 рублей. До настоящего времени Козлова С.Б. оплату необходимых платежей - членских и целевых взносов не производит, задолженность не погашена. О необходимости погашения и размере задолженности ответчик был оповещен установленным порядком (л.д. 12-14, 101-105 т. 1).

Козлова С.Б. предъявила встречный иск к СНТ "Зеленый Холм" о признании задолженности и членства отсутствующими. В обоснование иска указала, что существенное значение имеет установление факта отсутствия товарищества на территории садоводства, представленной территорией массива Пери на территории СНТ "Зеленый холм". Наличие права собственности на земельный участок, оформленный в соответствии с требованиями законодательства по проекту межевания границ, обусловленных землеотво "адрес" года и планом садоводческого товарищества от 1979 года с утверждением в соответствии с Постановлением АМО "ВМР" ДО N... от 18.04.2010, что и обусловило членство ответчика в данном садоводческом товариществе с указанием на организационно-правовую форму и представленного Обществами без образования юридического лица, располагавшегося по одному адресу. Кроме того, хозяйствующий субъект с 2013 года осуществлял передел территории общественной организации, зарегистрированной в Росреестре, что установлено материалами уголовного дела N.., поскольку с 02.06.2015 председатель правления юридического лица имеет регистрацию в нарушение процедуры присвоения адресов, регламентированных Правилами, принятыми в рамках Постановления Правительства России за номером 1221 от 19.11.2014 с указанием на юридическое лицо - СНТ "Зеленый Холм". Произведенный передел существующей территории садоводческого товарищества (копия ответа Администрации прилагается) и, реализован совместно с Администрацией МО "Лесколовское сельское поселение" и АМО "Всеволожский муниципальный район" ДО в рамках жилищного строительства в границах неопределенных в соответствии с законодательством с исключением обязанности привести вновь созданное юридическое лицо в соответствии с требованиями п.7 ст. 3 ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации... " от 05.05.2014 N 99-ФЗ, который закрепляет исчерпывающий перечень организационно-правовых форм юридических лиц (глава 4 ГК РФ).

Практически с 2018 года данное юридическое лицо номинально находилось в стадии ликвидации. Данное решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ СНТ "Зеленый Холм" регистрирующим органом принято 13.04.2020. Упомянутое решение налогового органа было оспорено обществом СНТ "Зеленый Холм" ИНН 4703020329 "адрес" путем принятия решения о разделении общества, о чем член общества не был извещен. При этом имущественными обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются: подотчетность представителя, назначенного собственником органом руководителем (председателем правления) с оформлением в штат предприятия собственника, расчетный счет СНТ "Зелёный холм" ИНН 4703020329 от 11.04.2006, зарегистрированный в Банке Сбербанк России, в отсутствии регистрации счета в установленном юном порядке, повторная сдача бухгалтерской (финансовой) отчетности по состоянию на 08.12.2020 из ресурса ГИР БО установило злоупотребления в части доверительного управления на распоряжение деньгами собственников (ч.2 ст.1013 ГК РФ) с оформлением инкассовых поручений и отказом в предоставлении информации о владельце счета, т.е. имеет место нарушения положений Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", дополнительно с оформлением договора номинального счета (статья 860.1. ГК РФ). Таким образом, в отсутствии достоверной информации у собственника земельного участка, в качестве защищаемого юридически значимого интереса как основанного на обязательстве, возникшего в силу закона (ст.8 ГК РФ), а именно: охраняемый законом интерес и право ответчика по делу на заключение легитимного договора с истцом по делу СНТ "Зеленый холм" ИНН 4703020329 "адрес", представленного Администрацией МО "Всеволожский муниципальный район" ЛО, владельцем юридического лица, как с профессиональным участником гражданских правоотношений в области предоставления услуг с целью законного оформления.

На основании изложенного Козлова С.Б. полагает, что Цветкова Л.Б. не является лицом, имеющим право действовать от имени садоводства (подача исковых заявлений и пр.), соответственно не является лицом наделенным правом требования. Козлова С.Б, просит признать за Козловой С.Б. наличие членства в садоводстве отсутствующими (л.д. 29-31 т. 2).

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15.04.2021 исковые требования СНТ "Зеленый Холм" удовлетворены, с Козловой С.Б. в пользу СНТ "Зеленый Холм" взыскана задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с 2017 по 2019 год в размере 49 000 рублей, пени за период с 01.08.2017 по 18.08.2020 в размере 75 330, 20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 261 рубль, а всего - 127 591, 20 рубль. В удовлетворении встречных требований отказано (т.2 л.д.208-220).

В апелляционной жалобе Козлова С.Б. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (т.2 л.д.257-261).

Судебная коллегия, руководствуясь абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность данного решения, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что СНТ "Зеленый Холм" создано до 01.07.2020, а именно 10.05.1979 (л.д. 28-33 т.1).

В соответствии с договором купли-продажи земельного участка и нового дома от 28.05.2014 Козлова С.Б. является собственником зеиельного участка N... общей площадью 787 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", СНТ "Зеленый Холм", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N... (л.д. 121 т.1).

Как следует из материалов дела, с 12.07.2014 Козлова С.Б. принята в члены СНТ "Зеленый холм" на основании письменного заявления последней. При этом, исходя из представленного заявления Козлова С.Б. обязуется исполнять Устав СНТ "Зеленый холм" (л.д. 12 т.2).

Решением мирового судьи судебного участка N... от 06.06.2016 исковые требования СНТ " Зеленый холм" удовлетворены, с Козловой С.Б. в пользу истца взыскана задолженность по членским и целевым взносам за 2015 год в сумме 24 715, 13 рублей, пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов за апрель 2016 года в сумме 894, 22 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 941 руб. судебные расходы в сумме 486 рублей.

Апелляционным определением Приморского районного суда от 13.10.2016 по делу N... решение мирового судьи судебного участка N... в части взыскания с Козловой С. Б. суммы налога на прибыль в размере 366, 14 рублей отменено, решение в части взыскания задолженности по уплате членских взносов изложено в следующей редакции: взыскать с Козловой С.Б. в пользу СНТ "Зеленый холм" задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2015 год в 24 517, 84 рублей, из которых сумма задолженности по уплате налога -17 540 рублей, сумма пени 6 637, 88 рублей и 339, 96 рублей, государственную пошлину в сумме 957, 26 рублей и расходы по оплате ксерокопий в сумме 486, 50 рублей, всего: 25 961, 60 рубль.

Согласно пояснениям представителя истца за период с 2017 года по 2019 год у Козловой С.Б. образовалась задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 49 000 рублей, а также начислены пени за период 01.08.2017 по 18.08.2020 в размере 75 330, 20 рублей.

Как следует из материалов дела, на основании решения общего собрания членов СНТ "Зеленый холм" от 20.05.2016 (протокол N 2) размер членского взноса на 2017 года на 1 члена СНТ определен в размере 8 200 рублей, установлен срок для внесения членских взносов не позднее 01.08.2017 (л.д. 34 т. 1).

Пунктом 36 Устава СНТ "Зеленый Холм" предусмотрено, что оплата членского взноса производится в срок до 2 месяцев со дня утверждения общим собранием. В случае несвоевременной уплаты взноса, с просрочившего кату члена Товарищества взимается пеня в размере 0, 3 % от размера взноса каждый день просрочки (л.д. 19-20 т. 1).

На основании решения общего собрания членов СНТ "Зеленый холм" 16.09.2017 (протокол N 3) размер целевого взноса на 2018 год до каждого члена СНТ определен в размере 10 300 рублей, установлен срок до внесения целевых взносов не позднее 01.06.2018, оплата пени с 01.07.2018 в размере 300 рублей за каждый месяц просрочки (л.д. 37 т. 1).

В соответствии с решением общего собрания членов СНТ "Зеленый Холм" от 02.06.2018 (протокол N 4) размер целевого взноса на 2018 год для каждого члена СНТ определен в размере 12 100 рублей, установлен срок для внесения целевых взносов не позднее 01.08.2018 (л.д. 40 т.1).

Из решения общего собрания членов СНТ "Зеленый холм" от 22.09.2018 (протокол N 6) следует, что размер целевого платежа на 2019

год с одного участка определен в размере 4 000 рублей, установлен срок для

внесения целевых взносов не позднее 01.05.2019. Оплата пени с 01.05.2019

в размере 300 рублей за каждый месяц просрочки (л.д.43 т. 1).

В силу решения общего собрания членов СНТ "Зеленый холм" от 22.06.2019 (протокол N 7) размер членского взноса на 2019 год на 1 члена СНТ составляет в размере 13 900 рублей, установлен срок для внесения членских взносов не позднее 21.06.2019 (л.д. 45 т.1).

Представителем истца в указанной части представлен расчет задолженности ответчика, образовавшейся за период с 2017 по 2019 год по уплате членских и целевых взносов в размере 49 000 рублей, пени за период с 01.08.2017 по 18.08.2020 в размере 75 330, 20 рублей.

Пунктом 36 Устава СНТ предусмотрены пени в размере 0, 3 % за каждый день просрочки в случае несвоевременной уплаты взноса; представлен расчет (т.1 л.д.106).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 181, 181.1, 309 ГК РФ, положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установив, что ответчик является членом СНТ "Зеленый Холм" в силу чего у ответчика возникла обязанность по внесению членских и целевых взносов, установленных решениями общих собраний членов СНТ, доказательств, подтверждающих факт своевременной уплаты взносов, не представлено, представленный истцом расчет задолженности соответствует представленным доказательствам и арифметически верен, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании суммы задолженности по уплате членских и целевых взносов в заявленном истцом размере, а также пени.

Доводы истца о пропуске истцом срока исковой давности судом отклонены ввиду того, что о нарушении своего права истец достоверно узнал 02.08.2017 в связи с неуплатой Козловой С.Б. членского взноса за 2017 год, соответственно срок исковой давности истекал 01.08.2020, в то время как в суд истец обратился 07.05.2020.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе факт членства Козловой в СНТ, отсутствия заявления о выходе из состава членов, доказательств направления такого заявления ответчику, взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по уплате членских и целевых взносов, судом отказано в удовлетворении встречных исковых требований о признании задолженности по указанным взносам отсутствующей и о признании за Козловой С.Б. наличия членства в садоводстве отсутствующим.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с требованиями главы 7 ГПК РФ.

Судом, по мнению коллегии, правомерно отказано истцу о направлении запроса в Конституционный суд Российской Федерации запроса о проверки конституционности положений ст. 4 ФЗ РФ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации от 29.07.2017 N 214-ФЗ, а также Федеральный закон РФ от 05.05.2014 N99-ФЗ, поскольку ответчик, в соответствии с положениями ст. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" обладает самостоятельным правом на обращение Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод, суд же в свою очередь, не усмотрев оснований для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности, не обязан направлять представленный ответчиком запрос.

Каждый член садоводческого некоммерческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы (п. 2 ч. 6 ст. 11, ст. 14 Закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

В случае неуплаты членом СНТ членских и (или) целевых взносов СНТ в лице его председателя либо иного уполномоченного представителя вправе обратиться с иском в суд о взыскании взносов и пеней (ч. 10 ст. 14, ч. 3 ст. 16, ч. 1 ст. 19 Закона N 217-ФЗ).

К взысканию задолженности по членским взносам применяется общий срок исковой давности, который составляет три года. Срок исчисляется со дня, когда СНТ узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Вопреки доводам ответчика, выводу суда относительно подачи исковых требований в пределах срока исковой давности соответствуют положениям ст. 199-201 ГК РФ и обстоятельствам дела, срок исковой давности исчислен судом верно.

Отклоняются судебной коллегией и доводы ответчика об отсутствии у нее членства и обязанности по оплате членских и целевых взносов, поскольку таковые основаны на неверном толковании действующего законодательства и противоречат установленным по делу обстоятельствам, при этом соответствующих доказательств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в подтверждение своей позиции Козловой С.Б. не представлено.

Поскольку материалами дела достоверно установлен факт членства истца в СНТ "Зеленый Холм", решения общих собраний не оспорены, размер задолженности также не оспорен, то в силу положений как ранее действовавшего Федерального закона Российской Федерации от 15.04.1998 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", так в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ст. 11, 14) член СНТ обязан своевременно уплачивать взносы, (членские и целевые), вывод суда первой инстанции об обосновании заявленных СНТ требований верен.

Соглашается судебная коллегия и с критической оценкой доводов Козловой С.Б. относительно отсутствия полномочий у председателя СНТ Цветковой Л.Б, поскольку Цветкова Л.Б. на основании решения общего отчетно-выборочного собрания членов СНТ "Зеленый холм" от 20.09.2020 избрана председателем правления СНТ "Зеленый холм" на период с года по 2022 год с предоставлением ей соответствующих полномочий _(л.д. 49-50 т.2).

В целом доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда, аналогичны тем, что указывались в суде первой инстанции, и по своему содержанию сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции Козловой С.Б. относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, переоценке доказательств, исследованных судом при разрешении спора, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу решения суда.

Иная оценка подателем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильности выводов суда и о наличии оснований к отмене постановленного решения.

Доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное, отвечающее требованиям ст. ст. 194-198 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено: ____05.2022