Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2022 г. по делу N 33-9054/2022

Санкт-Петербургский городской суд

рег. N: 33-9054/2022 Судья: Шемякина И.В.

78RS0014-01-2022-000239-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 апреля 2022 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

Председательствующего Луковицкой Т.А, при секретаре Петерс О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чугаева Антона Александровича на определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2022 года о возвращении искового заявления Чугаева А.А. к ООО "Деловые линии" о взыскании денежных средств, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2022 года возвращено исковое заявление Чугаева А.А. к ООО "Деловые линии" о взыскании денежных средств, судебных расходов. Разъяснено право на обращение с данным иском к мировому судье.

Чугаев А.А. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.

На основании положений частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Чугаева А.А. к ООО "Деловые линии" о взыскании денежных средств, судья, руководствуясь п.п.5 п.1 ст.23 ГПК РФ, исходил из того, что истец обратился в суд с исковым заявлением по имущественному спору, возникшему в сфере защиты прав потребителей при цене иска 68 555, 00 руб, то есть не превышающей ста тысяч рублей, в связи с чем спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

Данные выводы не могут быть признаны законными и обоснованными, поскольку при рассмотрении дела судом допущены нарушения норм процессуального права.

Часть 1 статьи 46 Конституции РФ предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ранее определением судьи Кировского районного суда г.Саратова от 07.12.2021 исковое заявление Чугаева А.А. к ООО "Деловые линии" о взыскании денежных средств возвращено истцу. Судья пришел к выводу, что на правоотношения сторон не распространяются положения закона РФ "О защите прав потребителей". Истцу разъяснено право на обращение в Московский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика.

Данное определение вступило в законную силу. Однако, оставлено без внимание судьей при вынесении обжалуемого определения.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Кроме того, обращаясь в суд с настоящим иском, истец не указывал на нарушение ответчиком его прав как потребителя, а ссылался только на общие нормы ГК РФ и специальные нормы ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

При вышеприведенных обстоятельствах у судьи не имелось предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ оснований для возврата искового заявления по мотиву его подсудности мировому судье, вследствие чего определение судьи подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд со стадии принятия иска к производству.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2022 года о возвращении искового заявления Чугаева А.А. к ООО "Деловые линии" о взыскании денежных средств, судебных расходов, отменить.

Материал возвратить в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий: