Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2022 г. по делу N 33-9181/2022

Санкт-Петербургский городской суд

рег. N: 33-9181/2022 Судья: Богачева Е.В.

78RS0008-01-2019-008359-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 апреля 2022 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

Председательствующего Луковицкой Т.А, при секретаре Петерс О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Смирнова Юрия Александровича на определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2022 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N2-1347/2021, УСТАНОВИЛ:

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2022 года со Смирнова Ю.А. в пользу ООО "ГУД ФЭНС" взысканы судебные расходы по гражданскому делу N2-1347/2021 на оплату услуг представителя в размере 45 000, 00 руб.

В частной жалобе Смирнов Ю.А. просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17.05.2021 Сысоевой Г.Р. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "Строитель" о взыскании денежных средств. Решение вступило в законную силу.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание понесенные ответчиком расходы на оплату юридических услуг, подтвержденных документально, учитывая категорию спора, объем оказанных услуг, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с истицы в пользу ответчика судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 35 000, 00 руб.

Суд апелляционный инстанции с данным выводом суда первой инстанции соглашается.

Довод частной жалобы о неизвещении о времени и месте судебного заседания суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов Сысоева Г.Р. извещена надлежащим образом, заблаговременно, как того требует ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, по указанному в материалах дела адресу: "... ". Следовательно, суд принял возможные меры к извещению Сысоевой Г.Р. о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной повестки, о чем в материалах дела имеется подтверждение (т.1, л.д. 249).

Иных доводов частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N2-3621/2021, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: