Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2022 г. по делу N 33-9405/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Мирошниковой Е.Н.

судей

Нюхтилиной А.В, Овчинниковой Л.Д.

при помощнике судьи

Верещагиной А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 апреля 2022 года гражданское дело N... по апелляционной жалобе Кривоносикова А. Г. на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2022 года по иску Кривоносикова А. Г. к администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга о признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н, выслушав представителя ответчика администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга - Г.О.Д, действующую на основании доверенности N... от 22.12.2021, сроком по 31.12.2024, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Кривоносиков А.Г. обратился в суд с иском к администрации рации Петродворцового района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия им наследства; признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"; признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом 09.04.2021.

В обоснование иска указано, что в 2019 году умерла К.О.П, являющаяся троюродной сестрой Кривоносикова А.Г. После её смерти открылось наследство, которое состоит из двух квартир, в том числе квартиры по адресу: "адрес". Наследников какой-либо из очередей у умершей не было. Он обратился в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, родственные отношения установлены решением суда. Также он вступил во владение наследственным имуществом - указанной квартирой, оплачивал коммунальные услуги. Нотариусом О.О.А. ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, вместе с тем 09.04.2021 такое свидетельство было выдано на имя Санкт-Петербурга, право собственности РФ зарегистрировано за Санкт-Петербургом.

В судебном заседании истец и его представители К.С.К. и Р.Ю.А. требования поддержали. Пояснили, что истец не относится ни к одной очереди наследников, однако фактически принял наследство, поскольку оплачивал коммунальные услуги. Кроме того, полагают, что истец вправе наследовать по ст.1148 ГК РФ как нетрудоспособный иждивенец наследодателя.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17.01.2022 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.110-113).

В апелляционной жалобе Кривоносиков А.Г. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, удовлетворить исковые требования. В жалобе истец ссылается на родственные связи с наследодателем, указывает, что организовал погребение К.О.П, оплатил расходы, а также организовывал и принимал участие в погребении иных родственников наследодателя. Податель жалобы также ссылается на то, что при жизни К.О.П, у них были дружеские, доверительные, родственные отношения, на протяжении 10 лет истец сдавал квартиру, принадлежащую наследодателю, пользовался полученными деньгами на свое проживание с разрешения К.О.П. Материалами дела подтверждается факт принятия наследства (л.д.117-123).

Истец Кривоносиков А.Г, третье лицо Кривоносиков Б.В, представитель третьего лица Уравления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия постановилао рассмотрении дела в отсутствии не явившихся без уважительных причин лиц.

Судебная коллегия, руководствуясь абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность данного решения, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что К.О.П, принадлежала квартира по адресу: "адрес" (л.д.40).

К.О.П. умерла в "дата" (свидетельство о смерти - л.д.43). Дата смерти отсутствует, актовая запись от 18.09.2019.

Решением Петродворцового суда Санкт-Петербурга от 20.04.2020 по делу N... установлен факт того, что Кривоносиков А.Г, "дата" года рождения, и Кривоносиков Б.В, "дата" года рождения, являются троюродными братьями К.О.П,, "дата" года рождения, умершей в "дата" (л.д.26).

Как установлено судом, истец и третье лицо являются троюродными братьями умершей Кокориной, соответственно, степень они являются родственниками шестой степени родства с наследодателем.

"дата" нотариус Санкт-Петербурга О.О.А. сообщила истцу о том, что имеется наследственное дело N.., открытое после смерти К.О.П.; истец не является наследником по закону, поскольку троюродные братья и сестры не включены в круг наследников по закону; завещания умершая не оставила (л.д.49).

09.04.2021 нотариусом Санкт-Петербурга О.О.А. выдано свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество - вышеуказанную квартиру - на имя субъекта Российской Федерации города федерального значения Санкт- Петербурга. Право собственности за Санкт-Петербургом зарегистрировано в ЕГРН 12.04.2021 (л.д.101-103).

В процессе рассмотрения дела истец в суде пояснял, что К.О.П. имела в собственности две квартиры, проживала в квартире на "адрес", а квартиру в "адрес" сдавала внаем до 2015 года, вырученные деньги частично отдавала истцу. С 2016 года квартира не сдавалась, в ней никто не проживал, Кокорина отдала ее в пользование истцу. При этом совместно с истцом Кокорина не проживала, пенсию ему не отдавала. День ее смерти не известен, она была обнаружена в квартире в начале сентября 2019 года, последний раз истец виделся с Кокориной весной 2019 года.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, исходил из того, что исходя из положений ст. 1145 ГК РФ, троюродные братья и сестры к наследованию по закону не призываются, поскольку они не относятся ни к одной из очередей наследников по закону, соответственно требования истца об установлении факта принятия наследства не подлежат удовлетворению, так как истец в силу закона не имеет право претендовать на наследственное имущество К.О.П. в соответствии с положениями ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ; данные положения распространяются только на лиц, призываемых к наследству по закону любой из очередей либо на наследников по завещанию, само по себе содержание наследственного имущества лицом, не являющимся наследником, право на наследство не порождает, в связи с чем действия истца или третьего лица по оплате коммунальных услуг по квартире, принадлежащей К.О.П, правовых последствий не порождают.

Оснований для признания истца наследником в порядке, установленном ст.1148 ГК РФ, суд также не усмотрел, поскольку отсутствуют необходимые условия для признания истца иждивенцем Кокориной - совместное проживание и нахождение на ее иждивении не менее года до смерти, что не позволяет признать истца наследником умершей по п.2 ст.1148 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное ответчику, суд исходил из того, что оно не нарушает требования закона, не нарушает прав истца, поскольку он не является наследником К.О.П, следовательно, свидетельство не может быть признано недействительным.

Изложенные выводы суда следуют из анализа представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении. Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец, являясь единственным родственником умершей, другие наследники отсутствуют, фактически принял наследство, заявил о вступлении в наследство, несет бремя его содержания, оплатил расходы на погребение наследодателя, не опровергают выводы суда, так как наличие указанных обстоятельств, с учетом отсутствия у истца права наследования по закону, не указывают на возможность удовлетворения заявленных им требований.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Круг лиц, призываемых к наследованию по закону, определен правовыми положениями ст.ст. 1142 - 1148 ГК РФ и, является исчерпывающим и закрытым, соответственно истец, не зависимо от совершенных им действий по принятию наследства, не может быть признан наследником, самостоятельных прав на наследование имущества К.О.П. по закону у истца не имеется

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела, подтверждены доказательствами, убедительно мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено: 25.05.2022