Решение Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2022 г. по делу N 7-675/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 12 апреля 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Макеевой Т.М., административное дело по жалобе на решение судьи Василеостровского районного суда от 26 июля 2021 года в отношении

Кучерова С. Г, родившегося "дата" в "адрес", гражданина РФ, проживающего по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N... старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга "... " С.С. от 12 января 2021 года Кучеров С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Кучеров С.Г. обжаловал вышеуказанное постановление в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Василеостровского районного суда от 26 июля 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Кучерова С.Г. - без удовлетворения.

Кучеров С.Г. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

В обосновании жалобы указал, что решение суда является незаконным и необоснованным, Кучеров С.Г. не извещался о времени и месте рассмотрения жалобы в районном суде. Вместе с жалобой были приложены доказательства, подтверждающие отсутствие нарушений пункта 12.4 ПДД РФ со стороны Кучерова С.Г. при стоянки транспортного средства, однако указанные обстоятельства судьей при вынесении решения не оценены.

В Санкт-Петербургском городском суде Кучеров С.Г. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи районного суда не имеется по следующим основаниям.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Частью 6 указанной статьи предусмотрена ответственность за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 3-4 настоящей статьи, совершенных в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, и влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Как установлено материалами дела и решением судьи районного суда, 8 января 2021 года в 13 часов 54 минуты по адресу: "адрес", Кучеров С.Г. нарушил правила стоянки транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствия для движения других транспортных средств в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: совершил стоянку транспортного средства " "... "" г.р.з. "... " в нарушение пунктов 12.2, 12.4 ПДД РФ, под углом к раю проезжей части, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность в нем Кучерова С.Г. подтверждена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения, а именно: протоколом N... от "дата" об административном правонарушении; протоколом АС N... от 08.01.2021 года о задержании транспортного средства; видео-фиксацией административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кучерова С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ, выразившееся в нарушении правил остановки или стоянки транспортного средства, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, совершенное в городе федерального значения.

Должностным лицом в постановлении Кучерову С.Г. инкриминируется нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения, предписывающего ставить транспортное средство в один ряд параллельно краю проезжей части.

Поскольку Кучеров С.Г. поставил автомобиль "Ауди" на стоянку под углом относительно краю проезжей части, то ему обоснованно вменено в нарушение пункт 12.2 ПДД РФ, а действия квалифицированы по части 6 статьи 12.19 КоАП РФ, поскольку подобный способ постановки транспортного средства на стоянку, безусловным образом создает помехи для движения на проезжей части иных транспортных средств.

Доводы жалобы об отсутствии нарушений пункта 12.4 ПДД РФ сами по себе, с учетом квалификации действий Кучерова С.Г, в том числе по пункту 12.2 ПДД РФ, не влекут отмену или изменения состоявшихся по делу процессуальных актов.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в том числе протокол содержит сведения о дате, месте и времени совершения административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования статьи 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.

Вопреки доводам жалобы, Кучеров С.Г. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Согласно части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления.

Как следует из материалов дела, Кучерову С.Г. направлялась телеграмма с извещением о дате, времени и месте рассмотрения жалобы по адресу проживания, а именно: "адрес", однако квартира закрыта, Кучеров С.Г. по извещению за телеграммой не явился. Указанные сведения оператором связи сообщены 22 июля 2021 года.

При таких обстоятельствах, по состоянию на 26 июля 2021 года у судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга имелись сведения о надлежащем извещении Кучерова С.Г. о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем судья рассмотрел жалобу в отсутствие Кучерова С.Г.

Административное наказание Кучерову С.Г. назначено в соответствии с санкцией части 6 статьи 12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица или решения судьи районного суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление N... старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга от 12 января 2021 года, решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2021 года, вынесенные делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Кучерова С. Г, оставить без изменения, жалобу Кучерова С.Г. - без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Русанова