Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2022 г. по делу N 7-770/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., при секретаре Сауниной Е.О., рассмотрев 26 апреля 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2021 года в отношении

Абалихина И. А, родившегося "дата" в "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N... инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга "... " С.В. от 24 июля 2021 года Абалихин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Абалихин И.А. подал жалобу на вышеуказанное постановление в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Ленинского районного суда Санкт- Петербурга от 09.09.2021 года жалоба Абалихина И.А. направлена по подведомственности в Октябрьский районный суд Санкт- Петербурга.

Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26.11.2021 года постановление должностного лица от 24.07.2021 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Абалихин И.А. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене решения судьи районного суда и постановления должностного лица, в виду отсутствия состава и события административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что сотрудниками ГИБДД не представлены доказательства (фото и видеофиксация) подтверждающие препятствие припаркованного автомобиля движению других транспортных средств, что указывает на отсутствие в действиях Абалихина И.А. состава и события административного правонарушения. Представленные в суд первой инстанции, сотрудниками ГИБДД, фотографии, не могут являться допустимым доказательством по делу, так как не определено кем и когда они сделаны. Судом не рассмотрены доводы заявителя о том, что в соответствии с ПДД знак таблички 8.6.3 подразумевает парковку с полным использованием тротуарного пространства, параллельно края проезжей части. В постановлении отсутствует конкретный пункт статьи ПДД, нарушение которого образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что решение судьи районного суда от 26 ноября 2021 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Доводы Абалихина И.А. указанные в жалобе, о том, что его автомашина была припаркована в парковочной зоне которая оборудована знаком с табличкой 8.6.3 Способ постановки транспортного средства на стоянку, судом оценены и проверены не были, место остановки транспортного средства, а также расположение, не установлено.

Суд первой инстанции в своем решении указал о фотографиях фиксирующих расположение транспортного средства, согласно которым транспортное средство "... " с г.р.з. "... ", находится на проезжей части под углом по отношению к краю проезжей части, однако согласно фототаблице/л.д. 53-56/ автомашина "... " г.р.з. "... " располагается в парковочной зоне со знаком 6.4 с табличкой 8.6.1 которая указывает, что все транспортные средства должны быть поставлены на стоянку параллельно краю проезжей части, и 8.2.1 зона действия 60 метров.

Так же согласно схеме дислокации технических средств организации дорожного движения представленной Санкт- Петербургским государственным казенным учреждением "Дирекция по организации дорожного движения Санкт- Петербурга"/л.д. 51, 52/, у д. 10-12 по Московскому пр. расположена парковочная зона со знаком 6.4 с табличкой 8.6.1 которая указывает, что все транспортные средства должны быть поставлены на стоянку параллельно краю проезжей части, и 8.2.1 зона действия 60 метров.

Вместе с тем, Абалихин И.А. привлечен к административной ответственности при следующих обстоятельствах: 24.07.2021 года в 09 часов 45 минуты Абалихин И.А. по адресу: Санкт- Петербург, Московский пр, д. 10-12, совершил остановку/стоянку транспортного средства "... " г.р.з. "... " под углом к краю проезжей части, чем создал препятствия для движения других транспортных средств, в городе федерального значения Санкт- Петербурге.

Вышеуказанные противоречия судом не проверены, на основании каких данных суд и должностное лицо пришли к выводу о совершении стоянки и остановки под углом к краю проезжей части не исследовано и не оценено. При этом судом не установлено, какой пункт ПДД РФ нарушен Абалихиным А.И, что влияет на квалификацию административного правонарушения предусмотренного ст. 12.19 КоАП РФ.

Кроме того, в подтверждении вины Абалихина И.А, суд сослался на фототаблицу представленную должностным лицом ГИБДД, однако представленные материалы дела не содержат в себе сведений о месте, времени представленной фотофиксации, то есть, процессуальный способ получения представленной в административных материалах фотографии автомашины "... " г.р.з. "... "/л.д. 53-56/, а так же её относимость к исследуемым событиям не установлен и не оценен, что так же является существенным нарушением ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, которое должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Данным процессуальным нормам решение судьи Октябрьского районного суда Санкт- Петербурга не соответствует

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению остальные доводы заявителя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2021 года, которым постановление N... инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга "... " С.В. от 24 июля 2021 года в отношении Абалихина И.А. оставлено без изменения - отменить.

Жалобу Абалихина И.А. на постановление N... инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга "... " С.В. от 24 июля 2021 года направить в Октябрьский районный суд Санкт- Петербурга на новое рассмотрение.

Судья: Русанова Ю.Н.