Апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 02 июня 2022 г. по делу N 33-129/2022

Судебная коллегия 1-го Восточного окружного военного суда в составе:

Председательствующего - Кураксина А.С, судей: - Агапова А.А. и Бирюкова В.П, при секретаре судебного заседания Поляковой Е.О, рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении окружного военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части N к военнослужащему той же воинской части "данные изъяты" Осипик ФИО8 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, по апелляционной жалобе ответчика на решение Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 22 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бирюкова В.П, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда удовлетворено исковое заявление командира войсковой части N о взыскании с Осипик Е.М. излишне выплаченных ей при увольнении с военной службы денежных средств в сумме 137284 рубля в доход государства в лице федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (Далее - ФКУ "ЕРЦ"), а также государственной пошлины в размере 3946 рублей.

В апелляционной жалобе Осипик Е.М. просит отменить решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование своей просьбы автор жалобы, цитируя положения ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Федерального закона от 27 мая 1998 года "О статусе военнослужащих" N 76-ФЗ, положения пп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, п. 4 ст. 4 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлениях от 26 мая 2021 года N 8-П и от 11 января 2022 года N 1-П, определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2021 года N 1-КГ21-13-КЗ, приходит к выводу, что законных оснований для взыскания с нее указанных в иске денежных средств не имеется, по причине того, что счетной ошибки не было так же, как и недобросовестности с ее стороны, поскольку денежные средства были выплачены ей при увольнении с военной службы на законом основании.

В возражениях на апелляционную жалобу командир войсковой части N В.В. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения. Указывая на то, что все положенные выплаты Осипик Е.М. начислены с момента исключения, в связи с тем, что приказ об увольнении был отменен, то оснований получения ответчиком единовременных выплат в связи с увольнением, не имеется. В настоящее время ответчик продолжает проходить военную службу и ей выплачивается денежное довольствие. Единовременные выплаты, которые были произведены при исключении из списков части, подлежат возврату.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Осипик Е.М. уволена с военной службы в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, выслуга лет которой составила более 20 лет.

В соответствии с приказом командира войсковой части N от 11 июня 2021 года N Осипик Е.М. подлежит исключению из списков личного состава воинской части с 29 июня 2021 года и ей установлена выплата единовременного пособия при увольнении в размере 7 окладов денежного содержания в сумме 129045 рублей, а также денежной компенсации за неполученное вещевое имущество в сумме 8239 рублей, выплата которых подтверждается выпиской из "личного кабинета" Осипик Е.М.

Апелляционным определением судебной коллегии 1-го Восточного окружного военного суда от 1 октября 2021 года N 33а-294/2021, решение Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 6 июля 2021 года, согласно которому увольнение Осипик Е.М. было признано законным, отменено и по делу принято новое решение о восстановлении Осипик Е.М. на военной службе и отмене приказов об увольнении её с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части, как незаконных.

Во исполнение названного решения суда приказ командующего войсками Восточного военного округа от 29 марта 2021 года N об увольнении Осипик Е.М. с военной службы отменен приказом названного должностного лица от 14 декабря 2021 года N

Приказом командира войсковой части N от 16 декабря 2021 года N отменен приказ от 11 июня 2021 года N в части исключения Осипик Е.М. из списков личного состава воинской части.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с Осипик Е.М. денежных средств в размере 137284 рубля, гарнизонный военный суд исходил из того, что выплаченные Осипик Е.М. денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Вместе с тем, данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия считает ошибочным.

Действительно, в силу положений ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. К указанным случаям, помимо прочего относится, запрет на возврат заработной платы и приравненных к ней платежей, при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки.

В силу п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 2700 (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Согласно своей правовой позиции, выраженной в Постановлении от 14 января 2016 года N 1-П, Конституционный Суд Российской Федерации обратил внимание на необходимость соблюдения вытекающих из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 1, ст. 2, ч. 1 ст. 17, ст. 18, ч. 1 ст. 19, ч. ч. 2, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации принципов поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, которые гарантируют гражданам, что решения принимаются уполномоченными государством органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательного и ответственного подхода к оценке фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение прав, тщательности при оформлении соответствующих документов, подтверждающих наличие условий, необходимых для реализации этих прав, с тем, чтобы гражданин как участник соответствующих правоотношений мог быть уверен в стабильности своего официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы.

Как следует из материалов дела, именно на основании действий органов военного управления, направленных на установление оспариваемых выплат, и подготовленных ими документов Осипик Е.М. были перечислены денежные средства, правомерность получения которых является предметом судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что отмена приказа уполномоченного должностного лица о производстве ежемесячных и иных дополнительных выплат, входящих в состав денежного довольствия военнослужащего, не влечет утрату прав военнослужащего на эту выплату за прошедший период, то есть за период, в течение которого у военнослужащего имелись правовые основания для её (выплаты) получения. Взыскание таких денежных средств, в отсутствие данных о наличии при их начислении счетной ошибки или недобросовестных действий самого военнослужащего, фактически дезавуирует ранее совершенные органами военного управления действия по установлению этих выплат.

С учётом изложенного, судебная коллегия, установив, что допущенное судом первой инстанции нарушение норм материального права является существенным, повлекшим принятие незаконного судебного акта, полагает необходимым отменить решение Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда, приняв новое решение об отказе в удовлетворении требований командира войсковой части N

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329, п. 3 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 22 февраля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению командира войсковой части N к Осипик ФИО8 о взыскании с нее излишне выплаченных денежных средств, отменить.

Принять по делу новое решение:

"Исковое заявление командира войсковой части N к военнослужащему той же воинской части "данные изъяты" Осипик ФИО8 о взыскании с неё излишне выплаченной денежной суммы в размере 137284 рубля, - оставить без удовлетворения".

Апелляционное определение может быть обжаловано в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Отложить срок составления апелляционного определения в окончательной форме до 14 июня 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: