Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 7У-2421/2022[77-1304/2022]

Дело N77-1304/2022

Санкт-Петербург 2 июня 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Савельева Д.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Феоктистовым М.А, рассмотрел материалы уголовного дела N1-301/2020 по кассационному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2020 года и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 7 октября 2020 года в отношении Николаевой Александры Ивановны.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В, выступление осуждённой Николаевой А.И. и её защитника - адвоката Горшкова В.Н, поддержавших доводы кассационного представления, мнение прокурора Гусевой А.В, полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2020 года

Николаева Александра Ивановна, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 31 января 2020 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отбывание наказания Николаевой А.И. отсрочено до достижения ее младшим сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Приговором разрешена судьба гражданского иска. Постановлено взыскать с Николаевой А.И. в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба 69000 рублей.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 7 октября 2020 года приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаевой А.И. изменен. Назначен для отбывания наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения - колония-поселение. В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочено Николаевой А.И. отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Санкт- Петербурга Чубыкин А.В. ссылается на допущенные судом существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

В обоснование доводов кассационного представления указывает на отсутствие оснований для применения к Николаевой А.И. положений ч.5 ст.69 УК РФ и назначения окончательного наказания по совокупности с преступлениями по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. Обращает внимание, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ отбывание назначенного Николаевой А.И. наказания было отсрочено в силу положений ст.82 УК РФ до достижения ее сыном - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Отмечает, что уголовный закон не предусматривает сложение наказаний, отбывание одного из которых отсрочено. Указывает, что в таких случаях приговоры по первому и второму делу следует исполнять самостоятельно. Обращает внимание, что ст.82 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена отсрочки отбывания наказания.

Полагает необходимым судебные решения изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Ссылается на необходимость считать Николаеву А.И. осужденной по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с отсрочкой на основании ч.1 ст.82 УК РФ отбывания наказания до достижения ее ребенком - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ полагает необходимым исполнять самостоятельно.

Кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга передано на рассмотрение суда кассационной инстанции постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив доводы кассационного представления заместителя прокурора Санкт-Петербурга по материалам уголовного дела N1-301/2020, поступившего из Кировского районного суда Санкт-Петербурга, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд полагает необходимым изменить оспариваемые прокурором судебные решения на основании положений ч.1 ст.401.15 УПК РФ, ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Николаева А.И. осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Окончательное наказание ей было назначено в силу положений ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, путем присоединения неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в виде 4 лет лишения свободы. Назначенное наказание Николаевой А.И. было отсрочено в соответствии с положениями ст.82 УК РФ до достижения ее сыном - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Преступление по данному уголовному делу было совершено Николаевой А.И. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ее осуждения приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение о назначении Николаевой А.И. наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с окончательным наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, суд не учел, что отбывание наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Николаевой А.И. было отсрочено на основании ст. 82 УК РФ до достижения ее младшим сыном - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Таким образом, назначив Николаевой А.И. наказание на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ суд фактически отменил отсрочку наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, положения ст. 82 УК РФ предусматривают исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена отсрочки отбывания наказания. По смыслу закона, в данном случае правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применению не подлежат, в таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При изложенных обстоятельствах, оспариваемые заместителем прокурора Санкт-Петербурга приговор Кировского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Санкт- Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаевой А.И. подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга удовлетворить.

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2020 года и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 7 октября 2020 года в отношении Николаевой Александры Ивановны изменить:

исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ;

считать Николаеву А.И. осужденной по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание наказания до достижения ее ребенком - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2020 года исполнять самостоятельно.

В остальном те же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий