Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 7У-2438/2022[77-1358/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Гутеневой Е.Н, Черных И.Н, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Казаковым Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федулова Д.С. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, письменные возражения старшего помощника прокурора Московского района Курылевой М.Б, выслушав осужденного Федулова Д.С. и его защитника адвоката Смирнову М.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пятеренко С.С, полагавшего, что кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2021 года, Федулов Д.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения на период апелляционного обжалования, судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 августа 2021 года приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2021 года в отношении Федулова Д.С. оставлен без изменения.

Приговором Федулов Д.С. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 16 декабря 2020 года на территории "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Федулов Д.С. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в связи с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно процессуального закона допущенными судами при их вынесении, существенно повлиявшими на исход дела и назначению чрезмерно сурового наказания.

В обоснование доводов, не оспаривая выводов судебных инстанций о своей виновности в инкриминируемом ему деянии и юридическую квалификацию, считает назначенное судом наказание несправедливым, утверждая, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств обязывала суд применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ. Полагает, что суд, установив смягчающие обстоятельства, отвечающие юридическим признакам положений ст. 64 УК РФ не применил к назначенному наказанию взаимосвязь совокупности положений ст. 6, 60, 61, 62, 64 УК РФ, что привело к назначению в отношении него чрезмерно сурового наказания.

По изложенным основаниям просит оспариваемые решения изменить, применить ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Московского района Курылева М.Б. находит доводы жалобы необоснованными, считая назначенное приговором суда наказание справедливым, просит оставить жалобу без удовлетворения, состоявшиеся судебные решения в отношении Федулова Д.С. - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, письменные возражения помощника прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судом не допущено.

Выводы суда о виновности Федулова Д.С, в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Положенные в основу обвинения Федулова Д.С, доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает и осужденным не оспаривается.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Федулова Д.С, в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного Федулова Д.С, по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является правильной и надлежаще мотивирована в приговоре, оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Наказание осужденному Федулову Д.С, назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, наличие заболеваний, оказание материальной помощи лицам, находящимся на иждивении, положительные характеристики, также принято во внимание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Соблюдены и положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного осужденным преступления, поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд обоснованно не усмотрел.

Поскольку с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Федулову Д.С. не могло быть назначено наказание более 10-ти лет лишения свободы, что является минимальным по санкции нормы закона, суд в полном соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 (в ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", назначил наказание ниже низшего предела без ссылок на ст. 64 УК РФ, приняв во внимание наличие иных смягчающих наказание обстоятельств. При этом суд мотивировал, почему он не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для смягчения осужденному наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Таким образом, назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, в полной мере способствует решению задач и достижению целей, указанных в статье 43 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора суда, по делу не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного Федулова Д.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Федулова Д.С. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 августа 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи