Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2022 г. по делу N 7У-2476/2022[77-1361/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Григорьевой Ю.А, Гутеневой Е.Н, при секретаре Каревой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Титова А.С. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 20 мая 2021 года и апелляционное определение Псковского областного суда от 28 июля 2021 года, Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, письменные возражения И.о. первого заместителя прокурора Псковской области Головина А.А, выслушав осужденного Титова А.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Азанова П.П, полагавшего, что судебные решения законны и обоснованы, доводы кассационной жалобы несостоятельны, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Псковского городского суда Псковской области от 20 мая 2021 года

Титов А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 27 января 2015 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15 мая 2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 5 августа 2016 года освобожден по отбытию срока наказания.

осужден по:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 7 августа 2019 года по 4 февраля 2020 года и с 20 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Титов А.С. признан виновным в совершении двух преступлений незаконного сбыта наркотических средств 24 июня 2019 года и 11 июля 2019 года в городе "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 28 июля 2021 года, приговор Псковского городского суда Псковской области от 20 мая 2021 года в отношении Титова А.С. изменен:

- решение суда о взыскании с осужденного Титова А.С. процессуальных издержек в размере 23100 рублей адвокату Сизых Т.Д.С. и 8400 рублей адвокату Малову С.Б, за оказание ими юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования - отменено материалы в этой части направлены на новое рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 18 февраля 2022 года, удовлетворено ходатайство Титова А.С. в порядке ст. 10 УК РФ:

- по приговору Островского городского суда от 27 января 2015 года постановлено зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания Титова А.С. под стражей с 8 декабря 2014 года до 25 марта 2015 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Псковского городского суда от 15 мая 2015 года постановлено зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания Титова А.С. под стражей с 8 декабря 2014 года до 25 марта 2015 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Псковского городского суда от 15 мая 2015 года постановлено зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания Титова А.С, под стражей с 15 мая 2015 года до 16 июля 2015 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Дата освобождения осужденного по сроку наказания - 12 мая 2016 года;

- по приговору Псковского городского суда от 20 мая 2021 года исключено указание о наличии в его действиях рецидива преступлений и назначение наказания на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, также изменен вид исправительного учреждения - на исправительную колонию общего режима.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Апелляционным постановлением суда Псковского областного суда от 28 апреля 2022 года постановление Псковского районного суда Псковской области от 18 февраля 2022 года в отношении Титова А.С. изменено:

- по приговору городского суда Псковской области от 20 мая 2021 года смягчено наказание с применением ст. 64 УК РФ по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до 3 лет 11 месяцев за каждое, На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Титову А.С. 4 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Титов А.С. признает вину по преступлению от 24 июня 2019 года, указывая, что ранее вину не признавал ввиду оказанного на него сотрудниками правоохранительных органов давления, выраженного в запрете ведения переписки, свиданий и отказе в регистрации брака; утверждает о непричастности к совершению преступления от 11 июля 2019 года, приводя в жалобе показания свидетеля ФИО1 отрицавшего факт приобретения у него наркотиков; обращает внимание на проведение по его месту жительства видеозаписи, без разрешающих документов; считает, что уголовное дело было рассмотрено с обвинительным уклоном; просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное лечение от наркомании с последующим снятием с учета, признание вины по преступлению от 24 июня 2019 года и с учетом всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, ранее учтенных судом применить ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу И.о. первого заместителя прокурора Псковской области Головина А.А, находит доводы осужденного необоснованными, считая состоявшиеся судебные решения в отношении Титова А.С, законными и обоснованными, назначенное приговором суда наказание справедливым, просит оставить жалобу без удовлетворения, приговор и апелляционное определение - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменные возражения прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного Титова А.С, в содеянном и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного по ним наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, на основании которых были установлены обстоятельства совершения Титовым А.С, противоправных действий, выразившихся в незаконном сбыте наркотических средств.

Данные выводы о виновности осужденного Титова А.С, в совершении преступлений, за которые он осужден, вопреки утверждениям в жалобе об обратном, подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом на основании анализа показаний свидетеля ФИО2, ФИО3, ФИО4, свидетелей под псевдонимом "данные изъяты" " "данные изъяты" свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, материалами оперативно-розыскных мероприятий " "данные изъяты" актами выдачи и осмотра, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, заключениями экспертиз, и других доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом не установлено оснований и мотивов оговора свидетелями осужденного Титова А.С, а также какой-либо их заинтересованности в незаконном привлечении его к уголовной ответственности за содеянное, не усматривает их и Судебная коллегия.

Показания указанных лиц объективно подтверждены протоколами проведенных следственных действий, которые в совокупности нашли свое подтверждение и в иных доказательствах по делу.

Вопреки доводам жалобы, надлежаще оценил суд показания в судебном заседании свидетеля ФИО1, которые по надуманным основаниям изменил свои показания в поддержку осужденного, обоснованно отнесся к ним критически с учетом их противоречия установленным по делу обстоятельствам.

Также получили оценку суда первой и апелляционной инстанций доводы осужденного об оказании на него незаконного воздействия, оснований не согласиться с которой у Судебной коллегии не имеется.

Изложенные осужденным Титовым А.С, в жалобе доводы сводятся к переоценке доказательств, которые оценены судом по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ. То обстоятельство, что оценка доказательств, данная судом, не устраивает осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона при оценке доказательств и не является основанием для отмены или изменения судебных решений.

На основании исследованных доказательств, суд пришел к обоснованному вводу о виновности Титова А.С, в инкриминируемых ему деяниях и правильно квалифицировал его действия по двум преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда по всем вопросам, в том числе о допустимости положенных в основу приговора доказательств, надлежащим образом мотивированны, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей правильности не вызывают.

Версия осуждённого о других обстоятельствах произошедшего, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, являлась предметом проверки как суда первой инстанции, так и апелляционной и мотивированно отвергнута как несостоятельная, поскольку данные доводы осужденного опровергаются показаниями свидетелей обвинения, которые согласуются не только между собой, но и с собранными по делу доказательствами, полно приведенными в приговоре и уличающими Титова А.С, в совершении инкриминированных ему преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями Федерального закона N 144-ФЗ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии к тому соответствующих оснований в целях проверки имеющихся сведений о незаконном сбыте Титовым А.С, наркотических средств, при этом соблюдены порядок и условия их проведения. Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, использованы судом с соблюдением требований, содержащихся в ст. 89 УПК РФ. Данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению Титовым А.С, преступления, в материалах дела не содержится.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями закона, в рамках требований ст. 252 УПК РФ, все сомнения в обстоятельствах инкриминированных осужденному преступлений, на которые указано им в жалобе, судом проверены и оценены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Участникам судебного разбирательства судом были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и исполнения или процессуальных обязанностей. Отказ в удовлетворении заявленных стороной защиты в ходе судебного разбирательства ходатайств, при соблюдении процедуры их разрешения, не свидетельствует о нарушении судом уголовно-процессуального закона, в том числе принципа состязательности и равноправия сторон.

Наказание Титову А.С, (с учетом внесенных изменений от 18 февраля 2022 года и 28 апреля 2022 года) назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств. Все известные на момент постановления приговора обстоятельства, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Более того, с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением от 28 апреля 2022 года установленных конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции счел совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными и применил правила, предусмотренные статьей 64 УК РФ, назначив осужденному Титову А.С. наказание ниже низшего предела

Назначенное Титову А.С, наказание отвечает принципам и целям, предусмотренным ст. ст. 6 и 43 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания, в кассационном порядке не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, и признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, при этом обоснованно отменив приговор, в части процессуальных издержек.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленных судебных решений, Судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного Титова А.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Титова А.С. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 20 мая 2021 года и апелляционное определение Псковского областного суда от 28 июля 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи