Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 г. по делу N 7У-2489/2022[77-1349/2022]

дело N 77-1349/2022

Санкт-Петербург 24 мая 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Фуганова Д.Г, при секретаре Вялых А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ленинградской области Ерофеева В.П. на приговор Сланцевского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2021 года и апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 7 октября 2021 года, Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Евтушевского Е.Е, поддержавшего доводы кассационного представления, защитника осужденного-адвоката Черненькую Т.Н, не возражавшую против удовлетворения представления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2021 года, ИВКИН Даниил Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

4 июля 2008 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 9 марта 2012 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 6 дней;

13 июня 2016 года Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 21 мая 2015 года освобожден по отбытии срока;

30 мая 2016 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 18 октября 2017 года освобожден по отбытии срока;

28 мая 2021 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, осужден по

ч. 1 ст. 3141 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 3141 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Ивкину Д.А. наказание 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2021 года, назначено окончательное наказание 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 7 января 2021 года до 20 июня 2021 года и с 21 июня до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 7 октября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Приговором Сланцевского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2021 года Ивкин Д.А. признан виновным и осужден за дважды совершенное самовольное оставление, являясь поднадзорным лицом, места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены 11 августа 2020 года и 6 октября 2020 года в г. Сланцы Ленинградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ленинградской области Ерофеев В.П. считает, что приговор постановлен с нарушением норма уголовного закона.

В обоснование своих доводов указывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ивкину Д.А, суд признал рецидив преступлений.

При этом суд исходил из того, что Ивкин Д.А. имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений по вышеуказанным приговорам Сланцевского городского суда от 4 июля 2008 года и Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2016 года.

Между тем, установив наличие в действиях Ивкина Д.А. рецидива преступлений и признав его на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством применительно к ч. 1 ст. 3141 УК РФ, суд не учел, что вышеуказанные неснятые и непогашенные судимости, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Данные нарушение закона не были исправлены и судом апелляционной инстанции.

Просит приговор Сланцевского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2021 года и апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 7 октября 2021 года изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Ивкина Д.А. отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, смягчить назначенное наказание.

Рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона были допущены судами.

Уголовное дело в отношении Ивкина Д.А. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Осуждённый Ивкин Д.А. не оспаривал того обстоятельства, что его процессуальные права были соблюдены; что он добровольно согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; что в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство.

Само судебное заседание проведено в соответствии с нормами УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Ивкина Д.А. по ч. 1 ст. 3141 и ч. 1 ст. 3141 УК РФ, является правильной, дана с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осуждённый согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно, как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

При назначении Ивкину Д.А. наказания за совершенные преступления судом, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, был признан рецидив преступлений.

Вместе с тем, основанием для установления решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2017 года в отношении Ивкина Д.А. административного надзора послужили судимости по приговорам Сланцевского городского суда Ленинградской области от 4 июля 2008 года и Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2016 года, в связи с чем повторный их учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидива) не соответствует требованиям закона и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации.

Признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 3141 УК РФ, свидетельствует о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела.

Судом апелляционной инстанции данное нарушение уголовного закона устранено не было, в связи этим кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению, а приговор и апелляционное постановлению изменению в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Ленинградской области Ерофеева В.П. - удовлетворить.

Приговор Сланцевского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2021 года и апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 7 октября 2021 года изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Ивкина Д.А. отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений.

смягчить назначенное наказание по ч. 1 ст. 3141 УК РФ (преступление от 11 августа 2020 года) до 4 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 3141 УК РФ (преступление от 6 октября 2020 года) до 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Ивкину Даниилу Алексеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных Ивкину Д.А. настоящим приговором и приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2021 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном эти же приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий Д.Г. Фуганов