Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. по делу N 7У-3146/2022[77-1504/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Устимова М.А, судей Ворониной Э.Н, Сазоновой Н.В, при секретаре Кривоноговой Н.П, с участием переводчика Шарапова Ш.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Давлатова У.М. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 октября 2020 года в отношении Давлатова У.М..

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступления осужденного Давлатова У.М. и адвоката Рогутского В.А. в интересах осужденного Давлатова У.М, поддержавших доводы жалобы, прокурора Евтушевского Е.Е, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2020 года

Давлатов У.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, со средним профессиональным образованием, женатый, имеющий на иждивении троих малолетних детей, не работающий, регистрации на территории РФ не имеющий, проживающий по адресу: "адрес", несудимый, осужден:

по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено Давлатову У.М. на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 октября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Давлатов У.М. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.

Преступление совершено с 23 часов 45 минут 1 сентября 2018 года до 00 часов 15 минут 2 сентября 2018 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Давлатов У.М, оспаривая судебные решения, указывает, что в ходе предварительного следствия не установлено состояние потерпевшего Широкова М.А. и свидетелей Христофорова К.М. и Костиной А.А, не определена их способность оценивать происходящие события и давать достоверные показания.

Полагает, что судом не дано оценки его (Давлатова У.М.) показаниям о противоправном поведении потерпевшего, явившемся поводом для совершения преступления.

Просит судебные решения изменить, смягчить наказание.

На кассационную жалобу поступили возражения государственного обвинителя Меликянца Л.В, в которых указано на необоснованность изложенных в ней доводов и отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемые судебные решения законными, обоснованными и справедливыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Фактические обстоятельства и виновность Давлатова У.М. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, не оспариваемые в жалобе, установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре.

Мотивируя выводы о виновности осужденного в совершении преступления, суд верно сослался на показания потерпевшего ШМП, подробно пояснившего обстоятельства нанесения Давлатовым У.М. и неизвестным мужчиной ударов по его лицу и голове; показания свидетелей КАА и ХКМ, являвшихся очевидцами совершения преступления; показания свидетеля ЯАВ, заключение судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и механизме причинения потерпевшему телесных повреждений, протоколы предъявления лица для опознания, а также иные исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства.

Всем доказательствам, в том числе показаниям потерпевшего ШМП и свидетелей ХКМ и КАА, дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Вопреки доводам осужденного, оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями Давлатова У.М, признавшего вину в совершении преступления и подробно пояснившего обстоятельства его совершения.

Совокупность исследованных судом доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности Давлатова У.М. в совершении инкриминируемого преступления.

Квалификация действий Давлатова У.М. по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, является верной.

При назначении Давлатову У.М. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, жены, племянника и матери, страдающей тяжелым хроническим заболеванием, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам осужденного, из материалов уголовного дела не усматривается оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Назначенное Давлатову У.М. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ в приговоре мотивированы. Оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом первой и апелляционной инстанции не установлено и из доводов жалобы не усматривается.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, изложены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, приведены мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Обстоятельства содеянного, включая время, место, способ и другие подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, надлежащим образом обоснованы исследованными судом доказательствами и мотивированы в приговоре.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены или изменения не нашел, подробно мотивировав сделанные выводы.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 октября 2020 года является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Давлатова У.М. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 октября 2020 года в отношении Давлатова У.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи