Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 7У-3189/2022[77-1445/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Котиковой О.М, Черных И.Н, при секретаре Каревой Е.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Челпанова А.Н. на приговор Вельского районного суда Архангельской области от 9 июня 2021 года и апелляционное определение Архангельского областного суда от 16 августа 2021 года, Заслушав доклад судьи Черных И.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Челпанова А.Н, защитника - адвоката Гурьева К.А, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об их удовлетворении, мнение прокурора Азанова П.П, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 9 июня 2021 года

Челпанов А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес", не судимый, осуждён:

- по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, разрешен вопрос о зачете в срок наказания времени содержания под стражей и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 16 августа 2021 года приговор изменен, в срок лишения свободы зачтено время задержания 13 января 2021 г. из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Челпанов А.Н. признан виновным в убийстве.

Преступление совершено 13 января 2021 года в при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый Челпанов А.Н. просит о смягчении назначенного наказания, объясняя совершение преступления агрессивным поведением потерпевшего, который оскорбил его и угрожал расправой, что подтверждено показаниями допрошенных по делу свидетелей. Считает, что суд не учел данные о личности потерпевшего, который отрицательно характеризуется, в том числе участковым уполномоченным по месту жительства, о чем в деле имеется соответствующая характеристика. Просит разобраться в деле и смягчить наказание.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлены.

Вина осужденного Челпанова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается собранными по делу, исследованными в ходе судебного заседания и приведенными в приговоре доказательствами, его действиям судом дана верная юридическая оценка.

На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд верно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Челпанова А.Н. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Приговор соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ст. 304 УПК РФ, ст. ст. 307-309 УПК РФ. В нем нашли мотивированное объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

В кассационной жалобе не оспариваются доказанность вины осужденного Челпанова А.Н. и квалификация его действий.

Вопреки доводам жалобы осужденного, назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, при решении данного вопроса учтены все юридически значимые обстоятельства.

В соответствии со ст. 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей и родственникам погибшего.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтено: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признание данного обстоятельства отягчающим наказание надлежаще мотивировано в приговоре.

Суд правомерно пришел к выводу о назначении наказания осужденному в виде реального лишения свободы и не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судебными инстанциями не найдено оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправного или аморального поведения потерпевшего, выводы в этой части убедительны и мотивированы.

Приводимые осуждённым в кассационной жалобе доводы о склонности потерпевшего к участию в драках и его отрицательные характеристики по месту жительства не являются безусловным поводом к смягчению наказания.

Решение о назначении Челпанову А.Н. наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции были проверены в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные тем, что изложены в кассационной жалобе, и принято законное и обоснованное решение, с которыми нет оснований не согласиться.

Назначенное судом первой инстанции наказание является справедливым, повода для его смягчения не имеется.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений положений уголовного и уголовно-процессуального законов, оказавших влияние на исход дела, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не находит.

Руководствуясь ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Челпанова А.Н. на приговор Вельского районного суда Архангельской области от 9 июня 2021 года и апелляционное определение Архангельского областного суда от 16 августа 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи