Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. по делу N 7У-4048/2022[77-1720/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Устимова М.А, судей Ворониной Э.Н, Сазоновой Н.В, при секретаре Феоктистове М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Аллаярова А.К. на приговор Великолукского городского суда Псковской области от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 8 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Аллаярова А.К. посредством видеоконференц-связи и в защиту его интересов адвоката Рогутского В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений, прокурора Маяковой С.В. об оставлении кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 27 сентября 2021 года

Аллаяров Александр Кадамбаевич, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осуждён:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Аллаярова А.К. под домашним арестом с 1 по 15 августа 2019 года из расчёта 2 дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время нахождения под стражей с 5 по 6 апреля 2019 года, с 19 апреля по 31 июля 2019 года, с 7 октября 2019 года по 27 января 2020 года, с 28 января 2020 года по 29 марта 2021 года (время отбывания наказания по отмененному приговору), с 30 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с Аллаярова А.К. в пользу ФИО11 104 105 рублей, ФИО12 32 647 рублей 50 копеек.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 8 декабря 2021 года приговор в отношении Аллаярова А.К. оставлен без изменения.

Приговором суда Аллаяров А.К. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; а также за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены 18 января 2019 года в г. Великие Луки, 31 января 2019 года дер. Лудони Струго-Красненского района Псковской области, 19 апреля 2019 года в г. Великие Луки Псковской области при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осуждённый Аллаяров А.К. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.

В обоснование жалобы указывает, что суд по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства его явку с повинной, поскольку органы предварительного следствия не располагали никакими достаточными доказательствами до его добровольного заявления о совершении преступления. Обращает внимание, что ранее при вынесении отмененного позднее приговора от 13 января 2020 года данная явка с повинной учитывалась судом как смягчающее наказание обстоятельство.

Полагает, что с рождением ребенка усложнились условия жизни его семьи, что не было учтено при назначении наказания.

Считает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств у суда имелись основания признать их исключительными и назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Просит судебные решения в отношении него изменить, учесть в качестве обстоятельства смягчающего наказание его явку с повинной по эпизоду осуждения по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, учесть ухудшение условий жизни его семьи и снизить наказание, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Тимофеев Д.Н. считает её доводы необоснованными, судебные решения законными и подлежащими оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Аллаяров А.К. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, а именно: его признательными показаниями, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, об обстоятельствах совершения преступлений, его явкой с повинной, протоколом проверки показаний на месте, показаниями потерпевших ФИО11, ФИО12, представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, протоколами осмотра мест происшествия, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами по делу, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, получивших надлежащую оценку суда, и в кассационной жалобе не оспариваются.

Судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации процессуальных прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено.

Нарушений требований ст. 14, 15, 244 УПК РФ о презумпции невиновности, состязательности и равенстве прав сторон судом не допущено.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в показаниях свидетелей со стороны обвинения, требующих их истолкования в пользу осуждённого, не содержит. Мотивы, по которым суд принял во внимание показания свидетелей стороны обвинения, другие доказательства вины осужденного, положенные в основу приговора, в судебном решении приведены.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, действия осужденного Аллаярова А.К. правильно квалифицированы п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Аллаярову А.К. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной (по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ), активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, полного признания вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличия малолетнего ребенка, и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначения Аллаярову А.К. наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие нарушения закона допущены.

Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 13 января 2020 года Аллаярову А.К. по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего его наказание была учтена явка с повинной.

Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 года приговор от 13 января 2020 года в отношении Аллаярова А.К. был отменен по процессуальным основаниям с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, необоснованно исключил смягчающее Аллаярова А.К. наказание обстоятельство - явку с повинной, поскольку по предыдущему приговору от 13 января 2020 года она учитывалась, отмененному кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 года по процессуальным основаниям с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, а ухудшение положения осужденного без соответствующего повода недопустимо.

Суд апелляционной инстанции не выявил нарушение закона, допущенное судом первой инстанции при назначении Аллаярову А.К. наказания за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные судами первой и апелляционной инстанции, повлияли на наказание, подлежащее отбытию осужденным, могут быть устранены в кассационном порядке без отмены судебных решений в отношении Аллаярова А.К.

Других оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Аллаярова Александра Кадамбаевича удовлетворить частично.

Приговор Великолукского городского суда Псковской области от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 8 декабря 2021 года в отношении Аллаярова А.К. изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, явку с повинной.

Назначенное Аллаярову А.К. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, смягчить до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи