Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2022 г. по делу N 8Г-5712/2022[88-7609/2022]

N 88-7609/2022

город Санкт-Петербург 11 мая 2022 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецов С.Л. рассмотрев по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и извещения лиц участвующих в деле, гражданское дело N 2-683/2018 по иску Тельтевской Ирины Леонидовны к ООО "Норд Сервис" по кассационной жалобе Тельтевской Ирины Леонидовны на определение Ленинградского районного суда города Калининграда от 5 октября 2021 года и апелляционное определение Калининградского областного суда от 14 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда Исаева С.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 73617/20/39001-ИП, возбужденного 14 января 2020 года в отношении должника ООО "Норд-Сервис" на основании исполнительного листа N ФС 024920599 от 12 декабря 2019 года, выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 6363, 30 рублей, взыскателем которых является Тельтевская Ирина Леонидовна.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05 октября 2021 года заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области Исаевой С.С. удовлетворено: исполнительное производство N 73617/20/39001-ИП, возбужденное в отношении ООО "Норд-Сервис", прекращено.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 14 декабря 2021 года определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05 октября 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в адрес Третьего кассационного суда общей юрисдикции, Тельтевская И.Л. ставит вопрос об отмене определения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05 октября 2021 года и Апелляционного определения Калининградского областного суда от 14 декабря 2021 года, как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения заявления.

В силу положения части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю, в силу следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Судом установлено и материалами настоящего дела подтверждено то, что определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 4 октября 2019 года с ООО "Норд Сервис" в пользу Тельтевской И.Л. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 1363, 30 рублей.

12 декабря 2019 года Ленинградским районным судом на основании указанного определения Тельтевской И.Л. выдан исполнительный лист серии ФС N024920599 о взыскании с ООО "Норд-Сервис" денежных средств в сумме 6363, 30 рублей.

14 января 2020 года в ОСП Первомайского округа г. Мурманска в отношении ООО "Норд-Сервис" на основании исполнительного листа серии ФС N024920599 от 12.12.2019 года возбуждено исполнительное производство N578/20/51003-ИП. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 6363, 30 рублей, взыскатель: Тельтевская Ирина Леонидовна.

Указанное исполнительное производство передано по месту нахождения должника ООО "Норд-Сервис" в ОСП Ленинградского района г. Калининграда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Чеботарь О.В. от 17 июня 2020 года исполнительное производство N578/20/51003-ИП принято к производству и ему присвоен N73617/20/39001-ИП. По состоянию на 17 июня 2020 года задолженность по данному исполнительному производству составляла 6363, 30 рублей.

Кроме того, из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 07 августа 2018 года решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 апреля 2018 года с ООО "Норд-Сервис" в пользу Тельтевской И.Л. взысканы денежные средства в общей сумме 431593, 13 рублей.

21 августа 2018 года Ленинградским районным судом г. Калининграда Тельтевской И.Л. на основании указанного выше решения суда выдан исполнительный лист NФС 024929439 о взыскании с ООО "Норд-Сервис" денежных средств в общей сумме 431593, 13 рублей, который ею предъявлен в отдел судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска.

11 сентября 2018 года в отделе судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска в отношении ООО "Норд Сервис" возбуждено исполнительное производство N77671/18/51003-ИП о взыскании денежных средств в общей сумме 431593, 13 рублей.

Указанное исполнительное производство передавалось для исполнения по месту нахождения должника ООО "Норд-Сервис" в ОСП Ленинградского района г. Калининграда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Чеботарь О.В. от 17 июня 2020 года исполнительное производство N77671/18/51003-ИП принято к производству. По состоянию на 17 июня 2020 года задолженность по данному исполнительному производству составляла 423989, 08 рублей: остаток основного долга - 393777, 56 рублей, остаток неосновного долга - 30211, 52 рубля.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 20 мая 2020 года по делу NА21-283/2020 с Тельтевского С.Б. в пользу Тельтевской И.Л. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Норд-Сервис" взыскано 400140, 46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35605, 02 рублей за период с 24 января 2019 года по 13 мая 2020 года, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения задолженности в размере 393777, 56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 211, 87 рублей за период с 29 октября 2019 года по 13 мая 2020 года, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения задолженности в размере 6363, 30 рубля.

Как следует из содержания решения Арбитражного суда Калининградской области от 20 мая 2020 года Тельтевский С.Б. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Норд-Сервис" в пользу Тельтевской И.Л. в размере 400140, 46 рублей, из которых 393777, 56 рублей - остаток долга по решению Ленинградского районного общей сумме 431593, 13 рублей (исполнительное производство N77671/18/51003-ИП); а 6363, 30 рубля - задолженность по определению Ленинградского районного суда г. Калининграда от 04 октября 2019 года о взыскании судебных расходов (настоящее исполнительное производство N578/20/51003-ИП, впоследствии - N73617/20/39001-ИП).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г. Мурманска от 15 декабря 2020 года на основании исполнительного листа серии ФС N035015789 от 10 сентября 2020 года, выданного Арбитражным судом Калининградской области по делу N А21-283/2020, возбуждено в отношении Тельтевского С.Б. исполнительное производство N222456/20/51003-ИП на сумму 841 101, 21 рублей, взыскатель: Тельтевская И.Л.

В связи с допущенной ошибкой в сумме задолженности, которая была учтена судебным приставом-исполнителем дважды, постановлением судебного пристава-исполнителя от 03 февраля 2021 года исправлена описка в сумме долга и произведен расчет процентов по исполнительному производству N222456/20/51003-ИП. Сумма задолженности по исполнительному производству N222456/20/51003-ИП составила 457485, 90 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г. Мурманска от 25 феваля 2021 года исполнительное производство N222456/20/51003-ИП от 15 декабря 2020 года в отношении Тельтевского С.Б, привлеченного к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Норд-Сервис" перед Тельтвеской И. Л, включая задолженность, взысканную определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 04 октября 2019 года в размере 6363, 30 рубля, окончено по основаниям пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП Первомайского округа г. Мурманска от 10 июня 2021 года Тельтевской И. Л. отказано в отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству N222456/20/51003-ИП.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 15 ноября 2021 года по делу N42-8487/2021 в удовлетворении требований Тельтевской И.Л. об оспаривании постановления начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП Первомайского округа г. Мурманска от 10 июня 2021 года отказано.

Рассматривая заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительное производство N222456/20/51003-ИП от 15 декабря 2020 года окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного производства, поскольку Тельтевский С.Б. исполнил обязательства ООО "Норд-Сервис" перед Тельтевской И.Л, в том числе и по выплате долга в размере 6363, 30 рублей, взысканного с ООО "Норд-Сервис" определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 4 октября 2019 года.

Основываясь на установленных выше данных суд первой инстанции пришел к выводу, что исполнительное производство N73617/20/39001-ИП о взыскании с ООО "Норд-Сервис" денежных средств в размере 6 363, 30 рублей подлежит прекращению.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, он признал определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как установлено пунктом 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, исполнительное производство прекращается судом в случаях:

смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно статье 2 Закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с принятым по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ субсидиарный должник несет дополнительную ответственность по требованию кредитора к основному должнику; удовлетворение требования кредитора субсидиарным должником по смыслу закона и исходя из правовой природы субсидиарной ответственности исключает повторное удовлетворение кредитору того же требования основным должником.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу выводы судов о наличии оснований для прекращения исполнительного производства законными и обоснованными.

При этом, выводы судов, как первой, так и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, и нормам процессуального права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм права, которые могли привести к принятию неправильных судебных постановлений либо повлекли за собой их безусловную отмену, судами не допущено.

В кассационной жалобе не приведено доводов, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут стать поводом для отмены судебных актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинградского районного суда города Калининграда от 05 октября 2021 года и апелляционное определение Калининградского областного суда от 14 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тельтевской Ирины Леонидовны - без удовлетворения.

Судья С.Л. Кузнецов