Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2022 г. по делу N 8Г-6695/2022[88-8176/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Какурина А.Н, судей Птоховой З.Ю, Шевчук Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-396/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" в лице конкурсного управляющего к ГУФССП по Санкт-Петербургу, ФССП России о взыскании убытков по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" Рожкова Ю.В. на решение Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 11 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, объяснения представителя ГУФССП по Санкт-Петербургу Мовчан К.М, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "Лидер-Строй" в лице конкурсного управляющего Рожкова Ю.В. обратилось в суд с иском к Российской федерации в лице ГУФССП России по Санкт-Петербургу о взыскании ущерба в размере 66963 341 руб. 46 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7830124 руб. 43 коп. в связи с причинением убытков незаконными действиями/бездействием государственных органов при принудительном исполнении решения суда.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 декабря 2021 года, в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО "Лидер-Строй" отказано.

В кассационной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 декабря 2021 года, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом, приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу N Мартынов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с Мартынова А.А. в пользу потерпевших в счет возмещения причиненного материального ущерба взыскана общая сумма 222912667 руб.

На основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по делу N, возбуждено исполнительное производство о взыскании с Мартынова А.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевшего Утятникова А.Л. в сумме 81927176 руб. путем взыскания с ранее арестованных денежных средств и имущества, в том числе принадлежащих ООО "Лидер-Строй", ИНН N, на счете N, открытом в ВТБ 24 (ПАО) в "адрес" судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Корако Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на исполнении судебного пристава-исполнителя находились исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга, о взыскании с Мартынова А.А. материального ущерба в пользу иных потерпевших. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство N

По результатам рассмотрения ходатайства потерпевшего Яшина А.И. по уголовному делу N1-187/2017 в отношении Мартынова А.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора суда от 31 мая 2017 года, Октябрьским районным судом города Санкт-Петербурга вынесено постановление от 27 ноября 2017 года по делу N4-137/2017, которым в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, обращено в пользу потерпевших и гражданских истцов: Яшина А.И, Утятникова А.Л, ООО "Новая линия", ООО "Ордо", ОООО "Истерн Керамика", ООО "Арт Тайл", ООО "Торговый дом "Дикс", ООО "Импульс" арестованные денежные средства на общую сумму 137165635 руб, находящиеся в том числе на счете ООО "Лидер-Строй" N, открытом в ВТБ 24 (ПАО), в сумме 66963341 руб. 46 коп, сняв ранее наложенный арест на денежные средства при исполнении решения суда.

При разрешении данного вопроса суд исходил из того, что на банковские счета организаций, в том числе ООО "Лидер-Строй", подконтрольных Мартынову А.А, поступали денежные средства потерпевших, полученные в результате преступных действий Мартынова А.А. и иных неустановленных лиц.

В рамках исполнительного производства N-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя Корако Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на ранее арестованные в рамках уголовного дела денежные средства ООО "Лидер-Строй" в сумме 66963341 руб. 46 коп, находящиеся на счете N, открытом в ВТБ 24 (ПАО), в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, Банк ВТБ 24 (ПАО) обязан осуществить операцию по перечислению списанной со счета/вклада ООО "Лидер-Строй" суммы 66963341 руб. 46 коп. на депозитный счет Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу, о чем сообщить судебному приставу-исполнителю.

Банк ВТБ 24 (ПАО) в письме от 25 декабря 2017 года уведомил судебного пристава-исполнителя о получении постановления от 08 декабря 2017 года об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству, одновременно сообщив о составлении и оплате инкассового поручения на сумму 66963341 руб. 46 коп.

Поступившие на депозитный счет Межрайонного отдела по ИОИП УФССП Росси по Санкт-Петербургу денежные средства распределены взыскателям по исполнительным производствам, исполнительные производства окончены 22 декабря 2017 года на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 9 августа 2017 года по делу N А40-134769/2017 принято к производству заявление Мокеева А.Д. о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лидер-Строй".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2017 года в отношении Общества введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 1 июня 2018 года Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Рожков Ю.В.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статьи 53 Конституции Российской Федерации, статей 115, 220, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статей 15, 16, 395, 1069, 1071, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 2, 12, 13, 39, 40, 77 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 12, 13, 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N55 "О судебном приговоре", пункте 80 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд первой инстанции установил, что денежные средства, находящиеся на счете истца, являлись денежными средствами потерпевших и поступили на счет истца ввиду мошеннических действий Мартынова А.А, денежные средства были списаны со счета в счет исполнения приговора в части гражданского иска, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Оснований для приостановления исполнительного производства в связи с банкротством ООО "Лидер-Строй" не имелось, поскольку истец не является должником по исполнительному производству, при этом, Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, резюмировал, что взыскание денежных средств было произведено на основании вступившего в законную силу приговора суда, а также постановления о разъяснении приговора, которые вступили в законную силу и на момент совершения судебным приставом-исполнителем действий подлежали исполнению. Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о незаконности действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя при совершении принудительного исполнения приговора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При разрешении спора судами правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы ООО "Лидер-Строй" о наличии оснований для удовлетворения иска всем представленным доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 11 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" Рожкова Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи