Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2022 г. по делу N 8Г-6943/2022[88-10563/2022]

УИД 78MS0100-01-2021-004386-21

N88-10563/2021

город Санкт-Петербург 6 июня 2022 года

Третий кассационный суда общей юрисдикции в составе судьи Рогожина Н.А, рассмотрев по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, гражданское дело N2-2315/2021 по заявлению СПб ГКУ "Жилищное агентство "адрес" Санкт-Петербурга" о выдаче судебного приказа о взыскании с Гасанов А.Ш-о. Ширали оглы, Гасановой А.А-к. Алшад кызы солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, государственной пошлины, по кассационным жалобам Гасановой А.А-к. Элшад кызы, Гасанов А.Ш-о. Ширали оглы на судебный приказ мирового судьи судебного участка N Санкт-Петербурга от 20 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

мировым судьей судебного участка N Санкт-Петербурга от 20 декабря 2021 года вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Гасанов А.Ш-о. оглы, Гасановой А.А-к. кызы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, государственной пошлины.

В кассационных жалобах Гасанов А.Ш-о. оглы, ГасановаА.А. кызы просят отменить судебный приказ, ссылаясь на то, что в установленный законом срок он не имели возможности подать возражения на него, при этом заявленные требования СПб ГКУ "Жилищное агентство "адрес" Санкт-Петербурга" не являются бесспорными. Кроме того, с данными требованиями СПб ГКУ "Жилищное агентство "адрес" Санкт-Петербурга" к Гасанову А.Ш. оглы, Гасановой А.А. кызы не обращалось, срок исковой давности для взыскания заявленной задолженности СПб ГКУ "Жилищное агентство "адрес" Санкт-Петербурга" существенно пропущен.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Третий кассационный суд общей юрисдикции находит кассационные жалобы подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 ГПК РФ).

Такие нарушения норм права были допущены мировым судьей при разрешении вопроса о выдаче судебного приказ.

Согласно статье 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ, в частности, выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (статья 122 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Согласно пункту 4 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.

Удовлетворяя требования взыскателя и вынося судебный приказ на основании представленных документов, мировой судья посчитал требования СПб ГКУ "Жилищное агентство "адрес" Санкт-Петербурга" бесспорными.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ СПб ГКУ "Жилищное агентство "адрес" Санкт-Петербурга" подало заявление о солидарном взыскании с Гасанова А.Ш. оглы, Гасановой А.Э. кызы, проживающих по адресу: "адрес", задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере "данные изъяты".

В кассационных жалобах заявители выражают несогласие относительно вынесенного судебного приказа, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности по предъявленным требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие возражений против исполнения судебного приказа о взыскании задолженности за прошедший 12 летний период очевидно свидетельствует о наличии спора о праве на взыскание такой задолженности в приказном производстве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Кроме того, материалами настоящего дела не подтверждено наличие согласия должников на взыскание с них задолженности в пользу СПб ГКУ "Жилищное агентство "адрес" Санкт-Петербурга" в приказном производстве за спорный период, что свидетельствует об отсутствии бесспорности требования.

При таких обстоятельствах изложенные в кассационных жалобах доводы заявителей заслуживают внимания, а требования, разрешенные в порядке приказного производства, не являются не вызывающими сомнений и признаваемыми должником, что свидетельствует о наличии спора о праве.

Вынесение судебного приказа при таких обстоятельствах не является обоснованным.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

судебный приказ, вынесенный 20 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка N Санкт-Петербурга по гражданскому делу N2-2315/2021 по заявлению СПб ГКУ "Жилищное агентство "адрес" Санкт-Петербурга" о взыскании с Гасанов А.Ш-о. Ширали оглы, Гасановой А.А-к. Алшад кызы солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить СПб ГКУ "Жилищное агентство "адрес" Санкт-Петербурга", что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья