Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2022 г. по делу N 8Г-6956/2022[88-8529/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ирышковой Т.В, судей Лепской К.И, Смирновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-213/2021 по иску Малиновской Таисии Семёновны к ГБУЗ Калининградской области "Краснознаменская центральная районная больница" о признании решения врачебной комиссии незаконным по кассационной жалобе Малиновской Т.С. на решение Краснознаменского районного суда Калининградской области от 6 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 21 декабря 2021 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В, выслушав объяснения представителя Малиновской Т.С. Малиновской Е.В, действующей по доверенности от 23 октября 2021 г, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Малиновская Т.С. обратилась в суд с иском к ГБУЗ Калининградской области "Краснознаменская центральная районная больница", уточнив исковые требования, просила признать решение врачебной комиссии от 8 апреля 2021 г. незаконным, направить в Государственное учреждение - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования справку, предусмотренную Временным положением о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтверждённой лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения

решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2021 г. N 239 (далее - Временное положение N 239).

Решением Краснознаменского районного суда Калининградской области от 6 октября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 21 декабря 2021 г, в удовлетворении исковых требований Малиновской Т.С. отказано.

В кассационной жалобе Малиновской Т.С. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений, предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс).

Судом при рассмотрении дела установлено, что Малиновская Т.С. на основании приказа от 29 июля 1986 г. N 95 принята на работу в ГБУЗ Калининградской области "Краснознаменская центральная районная больница" на должность заведующей-фельдшера Узловского фельдшерско-акушерского пункта с 29 июля 1986 г. и по настоящее время продолжает работать в указанной должности.

С 14 декабря 2020 г. истец находилась на амбулаторном, с 17 по 19 декабря 2020 г. - стационарном лечении в ГБУЗ Калининградской области "Краснознаменская центральная районная больница" с диагнозом "данные изъяты"

19 декабря 2020 г. Малиновская Т.С. переведена в Гусевскую центральную районную больницу, где находилась на стационарном лечении по 30 декабря 2020 г.

11 января 2021 г. в ГБУЗ Калининградской области "Краснознаменская центральная районная больница" поступило уведомление об установлении факта заболевания работника Малиновской Т.С. "данные изъяты"

Приказом от 12 января 2021 г. в ГБУЗ Калининградской области "Краснознаменская центральная районная больница" создана постоянная врачебная комиссия по расследованию страховых случаев заражения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и наличия заболевания (синдрома) или осложнений, включенных в утверждённый Правительством Российской Федерации перечень, и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, в отношении медицинских работников ГБУЗ Калининградской области "Краснознаменская центральная районная больница".

Как следует из протокола комиссии от 13 января 2021 г. N 22 в результате расследования врачебной комиссией подтвержден случай заболевания Малиновской Т.С. "данные изъяты" Вместе с тем, факт заражения её от пациента Мякчило Н.Н. не подтверждён, поскольку с момента контакта прошло 30 календарных дней, что не подпадает под действия пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313, факт заражения от пациентов Рухлевич В.И, Рухлевич В. А. также не подтверждён в соответствии с временными методическими рекомендациями (профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Из материалов дела следует, что пациенту Рухлевич В.И. на приёме 5 декабря 2020 г. поставлен диагноз "данные изъяты", с 7 декабря 2020 г. он находился на лечении у врача-терапевта ГБУЗ Калининградской области "Краснознаменская центральная районная больница" также с диагнозом "данные изъяты", 12 декабря 2020 г. ему поставлен диагноз: "данные изъяты"

Пациент Рухлевич В.А. находилась на приёме у Малиновской Т.С, 11 декабря 2020 г. ей поставлен диагноз "данные изъяты"

3 декабря 2020 г. Малиновская Т.С. выезжала на дом к пациенту Сапожниковой Л.Б, ей установлен диагноз: "данные изъяты", после чего истцом также оказывалась медицинская помощь данному пациенту 7 декабря и 10 декабря 2020 г, при этом диагноз поставлен истцом тот же - "данные изъяты" С 11 декабря 2020 г. пациент наблюдалась у врача-терапевта, которым 15 декабря 2020 г. подтвержден диагноз "данные изъяты"

8 апреля 2021 г. повторно создана врачебная комиссия по расследованию страховых случаев заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) и наличия заболевания (синдрома) или осложнений, включённых в утверждённый Правительством Российской Федерации перечень, и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, в отношении Малиновской Т.С.

Согласно протоколу работы комиссии от 8 апреля 2021 г. факт заражения истца "данные изъяты" комиссией вновь подтверждён. Между тем, факт её инфицирования от пациентов Мякчило Н.Н, Рухлевич В.И, Рухлевич В.А, Сапожниковой Л.В. комиссия признала неподтверждённым.

17 мая 2021 г. Малиновская Т.С. обратилась в апелляционную комиссию Министерства здравоохранения Калининградской области с заявлением о несогласии с результатами расследования страхового случая, проведённого врачебной комиссией ГБУЗ Калининградской области "Краснознаменская центральная районная больница", просила пересмотреть решение комиссии.

8 июня 2021 г. апелляционная комиссия Министерства здравоохранения Калининградской области по рассмотрению заявлений работников государственных медицинских организаций Калининградской области о несогласии с результатами расследования страхового случая согласилась с решением врачебной комиссии от 8 апреля 2021 г.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Малиновской Т.С, суд первой инстанции, руководствуясь Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313, пунктами 2, 4, 8, 10 Временного положения N 239, исходил из отсутствия совокупности условий, при которых производится выплата дополнительных страховых сумм, установленных Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313, причинно-следственной связи между случаем заражения Малиновской Т.В. "данные изъяты" и исполнением ею должностных обязанностей, в рамках которых осуществлялось оказание медицинской помощи по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), пациентам с установленным диагнозом "данные изъяты".

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции, указав на недоказанность заражения новой коронавирусной инфекцией именно на территории медицинского учреждения при оказании медицинской помощи по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в судебных актах судов первой и апелляционной инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой и апелляционной инстанции, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы о нарушении процедуры проведения врачебной комиссии, длительном инкубационном периоде COVID-19, возможности длительного сохранения жизнеспособности вируса в разных средах и на различных поверхностях предметов и медицинского оборудования, нахождении в контакте с пациентами с симптомами новой коронавирусной инфекции выражают несогласие с данной судом оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определённости, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьёй 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Краснознаменского районного суда Калининградской области от 6 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 21 декабря 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Малиновской Таисии Семёновны - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи