Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2022 г. по делу N 8Г-8942/2022[88-11278/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Лебедева А.А, судей Нестеровой А.А, Шлопак С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова И.И. к ДПК "Октябрь", Карпутю А.С. о признании ничтожными и недействительными решений общего собрания ДПК "Октябрь", проведенного в форме заочного голосования, оформленных протоколом от 21 октября 2020 года, по кассационной жалобе Карпутя А.С. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 4 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Нестеровой А.А, выслушав объяснения представителя Карпутя А.С. Абдуллина Р.Р, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения Иванова И.И, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Иванов И.И. обратился в суд с иском к ДПК "Октябрь", Карпутю А.С. о признании ничтожными и недействительными решений общего собрания ДПК "Октябрь" проведенного в форме заочного голосования, оформленных протоколом от 21 октября 2020 года.

Требования мотивированы тем, что с 1993-го года истец является членом ДПК "Октябрь". В период с 23 августа 2020 года по 21 октября 2020 года в ДПК "Октябрь" проведено общее собрание членов ДПК в форме заочного голосования. По мнению истца, указанное общее собрание проведено с нарушением требований действующего законодательства, а именно: о предстоящем собрании члены ДПК уведомлены ненадлежащим образом; на собрании приняты решения по вопросам, не указанным в повестке; оспариваемое собрание не имело кворума и не правомочно принимать какие-либо решения.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 4 августа 2021 года исковые требования удовлетворены.

Признаны недействительными решения общего собрания членов ДПК "Октябрь", проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 21 октября 2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19 января 2022 года решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 4 августа 2021 года отменено в части удовлетворения требований к Карпутю А.С, в указанной части принято новое решение об отказе заявленных к нему исковых требований.

В остальной части решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 4 августа 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Карпутя А.С. ставится вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения как незаконных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении дела судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Судом первой инстанции установлено, что Иванов И.И. является членом ДПК "Октябрь" и собственником земельного участка N125.

Правлением ДПК "Октябрь" от 9 августа 2020 года принято решение провести общее собрание членов ДПК "Октябрь" 23 августа 2020 года в очно-заочной форме, утвердить доклад председателя правления, разрешить председателю доложить собранию в устной форме; внести в повестку общего собрания членов ДПК "Октябрь" 23 августа 2020 года заочного голосования вопросы, поставленные на голосование и принятые большинством голосов на общем отчетно-выборном собрании членов ДПК 18 мая 2019 года, то есть повторно провести собрание в 2019 году в очно-заочной форме в связи с отсутствием кворума (по решению Приозерского городского суда) на собрании ДПК "Октябрь" от 18 мая 2019 года; утвердить повестку общего собрания членов ДПК "Октябрь" 23 августа 2020 года; утвердить смету расходов на 2020 год; принять доклад ревизионной комиссии за 2019 год; утвердить состав счетной комиссии по подсчету итогов голосования по бюллетеням заочного голосования. Сведения о лицах, которые будут осуществлять подсчет бюллетеней и подводить итоги голосования: Монахова И.В, Томша А.Э, Карпуть А.С, Крупышева Н.Г.; утвердить разработанную форму бюллетеня для голосования.

О предстоящем общем собрании члены ДПК уведомлены путем вывешивания объявления с утвержденной повесткой собрания на информационном стенде и путем опубликования такого объявления на сайте ДПК "Октябрь".

В связи с тем, что очная часть общего собрания членов ДПК "Октябрь" в очно-заочной форме не набрала кворума, а также в связи с 23 августа 2020 года эпидемиологической обстановкой, правлением было принято решение о проведении общего собрания ДПК "Октябрь" в заочной форме.

29 августа 2020 года объявление о проведении общего собрания в форме заочного голосования было опубликовано в группе социальной сети ВК и бюллетени разосланы по имеющимся адресам электронной почты членов ДПК, что подтверждается протоколом об оповещении от 9 сентября 2020 года.

Согласно перечню участков, собственники которых не получили бюллетени, 118 членов ДПК "Октябрь" по тем или иным причинам бюллетени не получили.

Из протокола заседания правления ДПК "Октябрь" от 13 сентября 2020 года в связи с чрезвычайной ситуацией, сложившейся 12 сентября 2020 года принято решение о продлении голосования в заочной форме до 13 октября 2020 года в связи с опечатыванием помещения правления ДПК "Октябрь" по решению оперуполномоченного 121 отделения полиции. Установлен срок получения и сдачи заполненных бюллетеней до 23 час. 59 мин. 13 октября 2020 года.

Согласно списка членов ДПК "Октябрь" по состоянию на 23 августа 2020 года, общее число членов ДПК "Октябрь" составило 270 человек.

Из протокола общего собрания членов ДПК "Октябрь" от 21 октября 2020 года следует, что из 270 бюллетеней, направленных членами кооператива для голосования, поступило 144, из них 3 недействительных, т.е. всего к подсчету принят 141 бюллетень.

Решение общего собрания членов ДПК "Октябрь" по результатам голосования, проведенного в очно-заочной форме, оформлено протоколом от 21 октября 2020 года, собранием приняты решения по ряду вопросов.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 16, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исключив из подсчета 12 бюллетеней и установив отсутствие кворума при проведении собрания, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом, суд первой инстанции исходил из того о проведении общего собрания члены ДПК "Октябрь" надлежащим образом уведомлены, и не усмотрел наличия доказательств нарушения процедуры созыва и подготовки общего собрания.

Соглашаясь с вышеприведенными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия суда апелляционной инстанции, руководствуясь разъяснениями пункта 118 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришла к выводу о неправомерности заявленных исковых требований к Карпутю А.С, в связи с чем отменила решение суда в указанной части.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и надлежащим образом применил нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела ими допущено не было.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что члены ДПК "Октябрь", владеющие более чем одним участком обладают большим количеством голосов, повторяют позицию заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, являлись предметом исследования судов и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами, не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 196, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции не наделен правом устанавливать новые факты и не обладает правом переоценки установленных обстоятельств, поэтому связанные с этим доводы заявителя не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного, учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивих в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 4 августа 2021 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи