Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2022 г. по делу N 16-2866/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу Зубаирова Миннгали Зайнетдиновича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России по Шарлыкскому району от 26 декабря 2019 года N 18810056180700037516, решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 5 февраля 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда города Оренбурга от 11 сентября 2020 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 11 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Зубаирова Миннгали Зайнетдиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России по Шарлыкскому району от 5 ноября 2019 года N 18810056180700031607, Зубаиров Миннгали Зайнетдинович (далее - Зубаиров М.З.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа размере 1 500 рублей.

Решением заместителя начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Оренбургской области Рафикова Р.Р. от 20 ноября 2019 года постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России по Шарлыкскому району от 5 ноября 2019 года N 18810056180700031607 отменено, дело возвращено должностном лицу на новое рассмотрение.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России по Шарлыкскому району от 26 декабря 2019 года N 18810056180700037516 Зубаиров М.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа размере 1 500 рублей.

Решением заместителя начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Оренбургской области Рафикова Р.Р. от 5 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Оренбурга от 11 сентября 2020 года, решением судьи Оренбургского областного суда от 11 ноября 2020 года, постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России по Шарлыкскому району от 26 декабря 2019 года N 18810056180700037516 изменено, исключено указание на несоблюдение Зубаировым М.З. бокового интервала обеспечивающего безопасность движения, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Зубаиров М.З. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность, прекращении производства по делу.

Другие участники дорожно - транспортного происшествия ФИО8, ФИО9, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) административным правонарушением является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней..

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные требования Правил дорожного движения Зубаировым М.З. выполнены не были.

Из материалов дела следует и установлено должностным лицом, судебными инстанциями, 5 ноября 2019 года в 7 часов 35 минут на 548 км автодороги Казань-Оренбург-Акбулак-граница с Республикой Казахстан водитель транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак N регион Зубаиров М.З, в нарушение пунктов 10.1, 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, не выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства трактор Т-150 государственный регистрационный знак N с прицепом под управлением водителя ФИО9 которая позволила бы избежать столкновения, допустил столкновение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами и представленными в суд кассационной инстанции материалами дела по факту дорожно - транспортного происшествия в числе которых схема места совершения административного правонарушения, письменные объяснения ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО8, протоколом об административном правонарушении, а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностные лица и судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что действия Зубаирова М.З. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Зубаиров М.З. не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, не выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия Зубаирова М.З. квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Законность и обоснованность постановления должностного лица проверены вышестоящим должностным лицом, судьей районного суда, судьей областного суда в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доводы Зубаирова М.З, приведенные в настоящей жалобе, в том числе о том, что судебными инстанциями не был изучен механизм полученных повреждений на автомобиле Toyota Corolla и телеге трактора, и зафиксированные механические повреждения на транспортных средствах не могли быть получены при несоблюдении Зубаировым М.З. дистанции до впереди идущего транспортного средства, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям подробно изложенным в судебных решениях. Оснований не согласится с выводами судей обеих инстанций, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Анализируя письменные объяснения ФИО9, Зубаирова М.З, ФИО13, ФИО8. судебные инстанции не установили необходимости в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Имеющаяся в деле совокупность доказательств обоснованно признана достаточной для рассмотрения жалобы по существу.

Несогласие с правовой оценкой данной предыдущими судебными инстанциями конкретным обстоятельствам и доказательствам не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных решений, поскольку носит субъективный характер лица, привлеченного к административной ответственности, и не содержит правовой аргументации, объективно опровергающей выводы в судебных решениях.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела не были должным образом учтены факты и обстоятельства, доказывающие невиновность Зубаирова М.З, не могут быть приняты во внимание, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Зубаирова М.З. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся постановление и судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

Порядок и срок привлечения Зубаирова М.З. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Зубаирову М.З. в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России по Шарлыкскому району от 26 декабря 2019 года N 18810056180700037516 с учетом внесенных в него решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 5 февраля 2020 года изменений, решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 5 февраля 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда города Оренбурга от 11сентября 2020 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 11 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Зубаирова Миннгали Зайнетдиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Зубаирова Миннгали Зайнетдиновича - без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина