Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2022 г. по делу N 16-3500/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции НовоженинаО.Р., рассмотрев жалобу Ахмадеева Анатолия Иёновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по городу Бирск и Бирскому району Республики Башкортостан от 9 декабря 2021 года, решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 января 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмадеева Анатолия Иёновича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по городу Бирск и Бирскому району Республики Башкортостан от 9 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 января 2022 года, Ахмадеев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ахмадеев А.И. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ахмадеева А.И. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 4 ноября 2021 года в 18 часов 20 минут по адресу: Республика Башкортостан, г. Бирск, ул. Мичурина, д. 55 водитель Ахмадеев А.И. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Шкода Фабиа", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях состава уголовного наказуемого деяния.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 4 ноября 2021 года (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 4 ноября 2021 года (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 ноября 2021года и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 8, 9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 4 ноября 2021 года (л.д. 11); справкой о результатах химико-токсикологического исследования и приложенной к ней бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 13, 14, 15); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 4 ноября 2021 года N 371 (л.д. 16); протоколом о задержании транспортного средства от 4 ноября 2021 года (л.д. 17); рапортом должностного лица ДПС ГИБДД (л.д. 19); сообщением, зарегистрированным КУСП N 12040 от 4ноября 2021 года (л.д. 21); свидетельством о поверке технического средства измерения (л.д. 22); копией постановления об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 4 ноября 2021 года, вынесенного в отношении Ахмадеева А.И. (л.д. 23); видеозаписью (л.д. 26); и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Ахмадеев А.И. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником полиции признаки опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 6).

При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, Ахмадееву А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, в присутствии двух понятых (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ахмадееву А.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ахмадееву А.И. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения) обеспечено присутствие двух понятых.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26 марта 2016 года (далее - Порядок), определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В соответствии с пунктом 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении Ахмадеева А.И. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 4 ноября 2021 года N 371, проведенного в ГБУЗ РБ "Бирская ЦРБ", имеющим лицензию ЛО - 02-01-003237 от 10 июля 2014 года (л.д. 16).

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Ахмадеева А.И. установлено на основании положительных результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ахмадеева А.И. составила в результате первого исследования - 0, 545 мг/л (19 часов 32 минуты), а в результате второго - 0, 500 мг/л (19 часов 51 минута).

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 4 ноября 2021 года N 371, а также факт управления Ахмадеевым А.И. 4 ноября 2021 года в 18 часов 20минут транспортным средством материалы дела не содержат.

Таким образом, действия Ахмадеева А.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий.

В протоколах содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудником полиции, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах сведений, не имеется, как и не имеется оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами.

Доводы жалобы о том, что Ахмадеев А.И. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, был пассажиром, подлежат отклонению.

Факт управления Ахмадеевым А.И. автомобилем с признаками опьянения подтвержден совокупностью доказательств, в том числе рапортом должностного лица, а также, пояснениями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля должностного лица ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району ФИО5, оцененных по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Должностное лицо ГИБДД ФИО5. допрошен судьей межрайонного суда в качестве свидетеля с разъяснением ему положений статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его показания непротиворечивы относительно юридически значимых обстоятельств, в том числе относительно факта управления Ахмадеевым А.И. транспортным средством с признаками опьянения, согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами, обоснованно признаны допустимым доказательством и положены в основу принятого решения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ахмадеев А.И. указывает на то, что о месте и времени рассмотрения дела не был извещен в установленном порядке. О рассмотрении дела 9 декабря 2021года Ахмадеев А.И. был извещен мировым судьей путем направления извещения заказным письмом с уведомлением, которое было отправлено 25ноября 2021 года по месту регистрации Ахмадеева А.И. ("адрес"), но в связи с истечением срока хранения почтовое отправление было возвращено отправителю с отметкой "истек срок хранения", что подтверждается конвертом (л.д. 29).

Таким образом, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие Ахмадеева А.И. мировым судьей не нарушены.

Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности Ахмадеева А.И. в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат.

Иные доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Ахмадеева А.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено Ахмадееву А.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ахмадеева А.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 по городу Бирск и Бирскому району Республики Башкортостан от 9 декабря 2021 года, решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 января 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмадеева Анатолия Иёновича, оставить без изменения, а жалобу Ахмадеева Анатолия Иёновича - без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина