Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2022 г. по делу N 16-3546/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу защитника Гарабажий Оксаны Вячеславовны (далее - защитник Гарабажий О.В.), действующей на основании доверенности в интересах Рассыхаева Ивана Алексеевича (далее - Рассыхаев И.А.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Якшур - Бодьинского района Удмуртской Республики от 30 июня 2021 года, решение судьи Якшур - Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 1 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Рассыхаева И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Якшур - Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 1 сентября 2021 года оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка Якшур - Бодьинского района Удмуртской Республики от 30 июня 2021 года, согласно которому водитель Рассыхаев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Гарабажий О.В. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы защитника Гарабажий О.В. позволяет прийти к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, 2 апреля 2021 года, в 22 часа 15 минут, на 204 км. автомобильной дороги подъезда к г. Ижевску и г. Перми водитель Рассыхаев И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак "данные изъяты"

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что Рассыхаев И.А. имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, данными технического средства измерения о наличии у Рассыхаева И.А. более 2, 500 мг. абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом должностного лица ГИБДД, исследованной в мировом суде видеозаписью, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Рассыхаева И.А. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы защитника Гарабажий О.В, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, о необоснованности отказа мировым судьёй в удовлетворении ходатайства Рассыхаева И.А. о передаче материалов дела по месту его жительства не основаны на положениях статьи 24.4 КоАП РФ, согласно которой судья может, как удовлетворить данное ходатайство, так и отказать в его удовлетворении. Как видно из материалов дела, решение об отказе в удовлетворении названного ходатайства Рассыхаева И.А. мировым судом принято обоснованно, право Рассыхаева И.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Другие доводы жалобы защитника Гарабажий О.В. аналогичны доводам, содержащимся в жалобе Рассыхаева И.А. на рассматриваемое постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие защитника Гарабажий О.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе защитника Гарабажий О.В. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Рассыхаева И.А. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Рассыхаева И.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Рассыхаеву И.А. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.8 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Рассыхаева И.А. на названное постановление мирового судьи рассмотрена указанным судьёй районного в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка Якшур - Бодьинского района Удмуртской Республики от 30 июня 2021 года, решение судьи Якшур - Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 1 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Рассыхаева Ивана Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Гарабажий Оксаны Вячеславовны, действующей на основании доверенности в интересах Рассыхаева Ивана Алексеевича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов