Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2022 г. по делу N 16-3668/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Татэкспертгрупп" Наумкиной Арины Валерьевны на вступившие в законную силу определение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года, определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 января 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Аксу Агро" Мусина Равиля Хайдаровича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением врио руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан от 25 марта 2021 года Nзер генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Аксу Агро" (далее также ООО "Аксу Агро") Мусин Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица директором общества с ограниченной ответственностью "Татэкспертгрупп" (далее также ООО "Татэкспертгрупп", общество) Наумкиной А.В. в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан подана жалоба.

Определением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 января 2022 года, жалоба директора ООО "Татэкспертгрупп" Наумкиной А.В. оставлена без рассмотрения, в виду того, что ООО "Татэкспертгрупп" не относится к числу лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не обладает правом подачи жалобы на указанное постановление.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, директор ООО "Татэкспертгрупп" Наумкина А.В. просит об отмене определения судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года, определения судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 января 2022 года, ссылаясь на их незаконность.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях, осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения генерального директора ООО "Аксу Агро" Мусина Р.Х. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили выводы о выявленном 9 марта 2021 года факте недостоверного декларирования ООО "Аксу Агро" соответствия продукции.

Как правильно установлено нижестоящими судебными инстанциями, ООО "Татэкспертгрупп" лицом, обладающим правом обжалования указанного постановления должностного лица от 25 марта 2021 года N о привлечении генерального директора ООО "Аксу Агро" Мусина Р.Х. к административной ответственности, не является.

Утверждение директора общества Наумкиной А.В. о том, что названное постановление должностного лица затрагивает имущественные права общества, ввиду того, что ООО "Аксу Агро" взыскивает убытки с ООО "Татэкспертгрупп", является несостоятельным, основанным на неверном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с указанным Кодексом.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Доказательства причинения имущественного вреда ООО "Татэкспертгрупп" в виду совершения генеральным директором ООО "Аксу Агро" Мусиным Р.Х. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Таким образом, в силу положений части 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО "Татэкспертгрупп" потерпевшим по настоящему делу не является, правами, предусмотренными частью 2 данной статьи, в том числе, правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении генерального директора ООО "Аксу Агро" Мусина Р.Х, не обладает.

Приведенная правовая позиция сформулирована и отражена в постановлениях Верховным Судом Российской Федерации от 11 апреля 2018 года N 47-ААД18-4, от 22 марта 2018 года N 33-ААД18-1.

На основании изложенного судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об оставлении жалобы директора ООО "Татэкспертгрупп" Наумкиной А.В. на постановление врио руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан от 25 марта 2021 года N о привлечении генерального директора ООО "Аксу Агро" Мусина Р.Х. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без рассмотрения.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, не имеется.

Что касается заявленных в Шестой кассационный суд общей юрисдикции директором общества Наумкиной А.В. ходатайств о восстановлении срока обжалования судебных актов и об обеспечении участия заявителя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, то их следует оставить без рассмотрения, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования вступивших в законную силу процессуальных актов в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 названного Кодекса, не установлен. На основании абзаца 5 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" рассмотрение жалобы проводится без судебного заседания, в связи с чем, участники производства по делу об административном правонарушении в Шестой кассационный суд общей юрисдикции не вызываются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

определение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года, определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 января 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Аксу Агро" Мусина Равиля Хайдаровича, оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Татэкспертгрупп" Наумкиной Арины Валерьевны - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук