Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 г. по делу N 7У-4517/2022[77-2365/2022]

N77-2365/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

01 июня 2022 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Гуровой Г.Н. единолично, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием

прокурора Арчубасовой М.О, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на приговор Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салаватова Дамира Сонгатулловича

Изучив доводы кассационного представления прокурора и возражений осужденного Салаватова Д.С, заслушав выступление прокурора Арчубасовой М.О, поддержавшего кассационное представление, суд

установил:

по приговору Сабинского районного суда Республики Татарстан от 23 августа 2021 года

Салаватов Дамир Сонгатуллович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д.Бибеево "адрес" Республики Татарстан, ранее судимый:

- 17 мая 2010 года приговором Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27.09.2011) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14.03.2015 с заменой неотбытой части наказания на 01 год 13 дней исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, наказание отбыто 5 мая 2016 года;

- 17 ноября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, осужден к наказанию в виде лишения свободы по ч.1 ст.314.1 УК РФ на 4 месяца, по ч.2 ст.314.1 УК РФ на 4 месяца, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики от 17 ноября 2020 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором от 17 ноября 2020 года, окончательно к отбытию Салаватову определено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Салаватову до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 17 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено Салаватову содержание под стражей в качестве меры пресечения в период с 17.07.2021 года по 23.08.2021 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Салаватов осуждён за самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Даминов О.А. считает приговор в отношении Салаватова подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания ввиду его чрезмерной мягкости. В силу частей 1 и 4 статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как назначенного наказания за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Вместе с тем, назначив осуждённому Салаватову по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, суд неправильно применил уголовный закон, поскольку окончательное наказание по своему размеру меньше, чем неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 17.11.2020 года в виде 10 месяцев лишения свободы. Считает данное нарушение существенным, поскольку оно повлияло на исход дела и повлекло необоснованное смягчение наказания, вследствие чего оно утратило качество справедливости, что искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Также указывает, что повторный зачёт в срок лишения свободы Салаватову периода содержания под стражей в качестве меры пресечения с 17.07.2021 по 23.08.2021 является ошибочным. Просит приговор в отношении Салаватова отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В возражениях на кассационное представление осужденный Салаватов Д.С. считает приговор суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, прекратив производство по кассационному представлению прокурора, так как к моменту его рассмотрения срок наказания по приговору будет им отбыт.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений, суд приходит к выводу об отмене приговора по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному делу установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и с учётом положений его Общей части.

На основании ч.1 и ч.4 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как назначенного наказания за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", неотбытым наказанием при условном осуждении по предыдущему приговору следует считать весь срок назначенного наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Сабинского районного суда Республики Татарстан от 23 августа 2021 года Салаватов осуждён по ч.1 ст.314 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.314 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ Салаватову отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 17 ноября 2020 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором от 17 ноября 2020 года, окончательно к отбытию Салаватову назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, назначив осуждённому по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, которое по своему размеру меньше, чем неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, суд не правильно применил уголовный закон.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлияло на исход дела и повлекло необоснованное смягчение наказания, вследствие чего оно утратило качество справедливости.

Поскольку годичный срок, установленный ст.401.16 УПК РФ, не истек, приговор в отношении Салаватова подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст.401.14 УПК РФ с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого необходимо проверить доводы кассационного представления в полном объеме, в том числе в части повторного зачета в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей, после чего принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Предусмотренных законом оснований для избрания меры пресечения в отношении Салаватова не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Сабинского районного суда Республики Татарстан от 23 августа 2021 года в отношении Салаватова Дамира Сонгатулловича отменить, передав уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Г.Н.Гурова