Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 г. по делу N 7У-5259/2022[77-2884/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Пикалова И.Н, Якушевой Е.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием: осужденного Салихова Б.И, защитника - адвоката Зиганшина Д.М, законного представителя осужденного - Салиховой Л.Х, потерпевшего М.К.А, прокурора Фищенко Е.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Зиганшина Д.М. в интересах осужденного Салихова Булата Ильдаровича, потерпевшего М.К.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 26 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационных жалоб, возражений, выступления осужденного Салихова Б.И, защитника - адвоката Зиганшина Д.М, законного представителя Салиховой Л.Х, потерпевшего М.К.А. в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Фищенко Е.И. об оставлении кассационных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 ноября 2021 года

несовершеннолетний Салихов Булат Ильдарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 26 января 2022 года приговор в отношении Салихова Б.И. изменен. Признано обстоятельством, смягчающим наказание Салихова Б.И, добровольное возмещение морального и материального ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Смягчено назначенное Салихову Б.И. наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ до 1 года лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Салихов Б.И. признан виновным в умышленном причинении М.К.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 19 июня 2021 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший М.К.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, утверждая, что Салихов Б.И. вернулся и нанес ему удар в голову после того, как он крикнул вслед ему обидные слова. Считает, что именно его противоправное поведение послужило совершению преступления Салиховым Б.И, имеются основания для признания в качестве смягчающего наказания Салихову Б.И. обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Просит судебные решения отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе адвокат Зиганшин Д.М. в защиту осужденного Салихова Б.И. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением в связи с неправильным применением уголовного закона. Утверждает, что суд первой инстанции не в полной мере учел все фактические обстоятельства по данному уголовному делу, а именно роль потерпевшего М.К.А. В суде апелляционной инстанции потерпевший М.К.А. пояснил, что именно из-за его противоправных действий Салихов Б.И. совершил в отношении него преступление, однако суд апелляционной инстанции в поведении М.К.А, противоправного и аморального поведения не усмотрел, учел смягчающее обстоятельство - полное возмещение материального и морального вреда потерпевшему. Обращает внимание на то, что Салихов Б.И. является чемпионом по каратэ, собираясь уйти, услышал в свой адрес от потерпевшего М.К.А. нецензурные слова, что его возмутило и оскорбило, и поэтому после этих слов потерпевшего совершил преступление в отношении М.К.А. Считает возможным применить к Салихову Б.И. смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность или аморальность поведения потерпевшего М.К.А, явившегося поводом для совершения преступления, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Полагает, что Салихову Б.И. возможно назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ. Просит с учетом вышеизложенного приговор изменить.

В возражениях на кассационные жалобы защитника и потерпевшего начальник УСО прокуратуры Ульяновской области Гришина О.Е. просит оставить обжалуемые судебные решения без изменения.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Выводы суда о виновности Салихова Б.И. в умышленном причинении потерпевшему М.К.А. тяжкого вреда здоровью не оспариваются в кассационных жалобах, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, содержание которых подробно раскрыто в приговоре.

Собранным по делу, исследованным в суде и изложенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действиям Салихова Б.И. дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Доводы жалоб о нарушении закона при назначении Салихову Б.И. наказания судебная коллегия считает необоснованными.

Назначенное Салихову Б.И. наказание с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, соответствует положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, к сведениям о которой отнесено то, что он по месту жительства и учебы характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в психиатрическом и наркологическом стационарах не состоит; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в соответствии с ч. 1 ст. 89 УК РФ - обстоятельства, связанные с несовершеннолетием осужденного - условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние старших по возрасту лиц.

В качестве смягчающих наказание Салихова Б.И. обстоятельств признаны и в полной мере учтены при назначении наказания его несовершеннолетний возраст, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального и материального ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение ему извинений), состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие грамот и спортивных достижений.

Отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом обоснованно не усмотрено.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, судами первой и апелляционной инстанций установлены и учтены. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере в отношении Салихова Б.И, по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалоб, в приговоре и апелляционном определении приведены надлежащие мотивы, по которым судебными инстанциями обоснованно не усмотрено оснований для признания смягчающим наказание Салихова Б.И. обстоятельством в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправности или аморальности поведения потерпевшего М.К.А, явившегося поводом для совершения преступления.

По смыслу закона, при оценке поведения потерпевшего как противоправного или аморального должны учитываться характер поведения потерпевшего, которое представляется виновному лицу неправомерным, степень провоцирующего влияния такого поведения на действия виновного, причины возникшего конфликта, обстановка на месте происшествия.

Между тем судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшим в отношении Салихова Б.И. совершались запрещенные законом либо порицаемые общественной моралью действия. Из показаний потерпевшего М.К.А, положенных судом в основу приговора и признанных достоверными, следует, что у входа в клуб между ним и проходившими мимо ранее незнакомыми подростками, среди которых был Салихов, возник конфликт, инициированный самими подростками, после чего те стали убегать и он что-то крикнул им вслед. Салихов вернулся и ударил его ногой по голове, отчего он упал и потерял сознание.

Согласно исследованной в суде первой инстанции записи с камер видеонаблюдения, изъятой с места происшествия, М.К.А. ничего в Салихова Б.И. не бросал, ударов ему не наносил, не замахивался на него и не держал в руках опасных предметов, его не преследовал и не препятствовал ему в том, чтобы он покинул место конфликта.

При этом сам по себе выкрик в сторону убегавших каких-то неустановленных обидных слов, на чем настаивает в своей кассационной жалобе потерпевший М.К.А, не свидетельствует, вопреки его мнению и мнению стороны защиты, о противоправности или аморальности его поведения.

Вместе с тем показаниям осужденного Салихова Б.И, которые неоднократно изменялись в части мотива совершенного преступления и предшествовавших ему действий потерпевшего, судом дана обоснованная критическая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств преступные действия Салихова Б.И. следует расценивать не как спровоцированные неправомерным поведением потерпевшего, а как продолжение начатого им же конфликта, когда он, будучи несовершеннолетним и находясь без сопровождения взрослых глубокой ночью в центральной части города, тем не менее вступил в словесную перепалку с ранее незнакомыми нетрезвыми взрослыми людьми и, имея возможность беспрепятственно покинуть место происшествия, в ответ на выкрик М.К.А. вернулся и нанес тому удар ногой.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости с учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного назначения Салихову Б.И. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

При определении размера наказания судом правильно также применены льготные правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 и ст. 88 УК РФ.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что при назначении Салихову Б.И. наказания судом была учтена вся совокупность юридически значимых обстоятельств, необходимых для назначения наказания, определения его вида и размера, при этом правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания, в том числе относящиеся к назначению наказания несовершеннолетним, были применены в полном соответствии с требованиями уголовного закона.

Назначенное Салихову Б.И. наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно содеянному осужденным, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения осужденному - воспитательная колония -назначен в соответствии с ч.3 ст. 58 УК РФ и является правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нём изложены доводы апелляционных жалоб осужденного Салихова Б.И. и его защитника, потерпевшего М.К.А, в основной своей части аналогичные доводам кассационных жалоб, и приведены основания, по которым суд апелляционной инстанции посчитал их необоснованными. Вместе с тем судебная коллегия частично удовлетворила апелляционные жалобы и внесла в приговор суда изменения, признав смягчающим наказание Салихова Б.И. обстоятельством в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального и материального ущерба, причиненного в результате преступления, и существенно смягчив назначенное ему наказание.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 26 января 2022 года в отношении Салихова Булата Ильдаровича оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Зиганшина Д.М. и потерпевшего М.К.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи