Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 7У-5381/2022[77-2698/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Масленникова С. А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Толмосова И.В, адвоката Корнеевой Е.А. в защиту интересов осужденного Альбекова Р.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ульяновской области Мяльдзина Р.З, кассационной жалобе осужденного Альбекова Р.Р. на приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 27 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление прокурора Толмосова И.В, поддержавшего доводы представления, адвоката Корнеевой Е.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 27 августа 2021 года

Альбеков Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Димитровград Ульяновской области, гражданин РФ, судимый:

19 июня 2019 года Мелекесским районным судом Ульяновской области по п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Димитровградского городского суда от 27 мая 2021 года условное осуждение отменено и направлен для отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединено наказание в виде лишения свободы, не отбытое Альбековым Р.Р. по приговору Мелекесского районного суда Ульяновской области от 19 июня 2019 года, и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Альбекову Р.Р. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом, на основании ст.72 УК РФ, время содержания под стражей с 27 мая 2021 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня содержания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Этим же приговором осужден ФИО приговор в отношении которого не обжалуется.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Приговором суда Альбеков Р.Р. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено на территории с. Степная Васильевка Мелекесского района Ульяновской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ульяновской области Мяльдзин Р.З, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, обоснованность осуждения и квалификацию действий осужденного Альбекова Р.Р, полагает, что постановленный в отношении Альбекова Р.Р. приговор подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей, в связи с неправильным определением периода отбытого наказания в льготном исчислении с 27 мая 2021 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу.

В кассационной жалобе осужденный Альбеков Р.Р. не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства: состояние здоровья его родителей, нуждающихся в его помощи, наличие малолетнего ребенка, отбытие им большей части уголовного наказания; просит приговор изменить, снизить назначенное судом наказание и изменить меру пресечения на более мягкую.

В возражениях начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области Гришина О.Е. полагает, что оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного Альбекова Р.Р. не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив кассационное представление прокурора, кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Вывод суда о виновности Альбекова Р.Р. в совершении преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств и не оспаривается самим осужденным.

Доводы кассационной жалобы осужденного Альбекова Р.Р. о наличии оснований для снижения наказания несостоятельны.

При назначении Альбекову Р.Р. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом обоснованно учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда - принесение извинений потерпевшей. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом, о чем указано в жалобе, не имеется.

Наказание назначено с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В ходе судебного заседания у осужденного выяснялись вопросы по его личности, в том числе о здоровье его родителей, а также о наличии на его иждивении других родственников, детей. На указанные вопросы Альбеков пояснил, что его родителя здоровы, проживал он с ними и сестрой, на иждивении у него никто не находится, детей не имеет.

Каких-либо документов, подтверждающих сообщенные сведения, осужденным не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ cудом первой инстанции обоснованно не установлено. Оснований для изменения категории преступлений в порядке ст. 15 УК РФ не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

По своему виду и размеру назначенное Альбекову Р.Р. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение уголовного закона по данному делу допущено.

Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 данной статьи.

По результатам рассмотрения дела суд первой инстанции в отношении Альбекова Р.Р. принял решение о применении положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачел в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 мая 2021 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу.

Указанное время содержания Альбекова Р.Р. под стражей ошибочно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня содержания в исправительной колонии общего режима, поскольку период с 27 мая 2021 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, относится к отбытой части наказания по приговору от 19 июня 2019 года.

Более того, по настоящему делу Альбеков Р.Р. под стражей не содержался, мера пресечения на заключение под стражу ему не изменялась, в связи с чем льготный зачет применен также необоснованно.

Таким образом, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции допущены нарушения, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, нарушения уголовного закона, повлекшие сокращение периода отбывания осужденным наказания, назначенного приговором суда, которые в соответствии со ст.ст. 401.6, 401.15 УПК РФ являются основанием для отмены приговора в кассационном порядке в части зачета в срок наказания время содержание под стражей, а дело в этой части направлению на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 27 августа 2021 года в отношении Альбекова Р.Р. отменить в части зачета времени содержания под стражей в срок наказания, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление первого заместителя прокурора Ульяновской области Мяльдзина Р.З. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья: