Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 7У-5496/2022[77-2742/2022]

N77-2742/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

31 мая 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, при секретаре Чеботаревой М.В, с участием прокурора Толмосова И.В, адвоката Денисова М.Е. в защиту интересов осужденного Шишова М.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ульяновской области Бяльдзина Р.З. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 декабря 2021 года в отношении Шишова М.С..

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление прокурора Толмосова И.В, поддержавшего доводы преставления, адвоката Денисова М.Е, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 декабря 2021 года

Шишов М.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

16 марта 2016 года мировым судьей судебного участка N 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 ноября 2016 года) по ст. 264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

24 июня 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 ноября 2016 года) по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден по отбытии срока 23 декабря 2016 года;

17 октября 2017 года Чердаклинским районным судом г. Ульяновска по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока 3 сентября 2020 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 10 месяцев 12 дней;

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

С возложением на Шишова М.С. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, пройти лечение от наркомании.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Приговором суда Шишов М.С. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 12 сентября 2021 года в г. Ульяновске в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ульяновской области Мяльдзин Р.З. не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, обоснованность осуждения и квалификацию действий осужденного Шишова М.С, полагает, что постановленный в отношении Шишова М.С. приговор подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в части назначенного судом наказания. Обращает внимание, что судом необоснованно применены положения ст. 73 УК РФ, а также при назначении Шишову М.С. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не указал о применении ст. 70 УК РФ и не указал способ присоединения наказания (полное или частичное).

Проверив материалы уголовного дела, обсудив кассационное представление, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор в порядке особого производства постанавливается лишь в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Из материалов дела следует, что Шишов М.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы правильно по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Назначенное основное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены, оснований для назначения более сурового наказания из представленных материалов уголовного дела не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не учтенных судом, в кассационном представлении не приведено, из представленных материалов уголовного дела также не усматривается.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление являются мотивированными и обоснованными. Дав верную оценку данным о личности Шишова М.С, с целью исправления осужденного и достижения указанных в статье 43 УК РФ целей, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения условного наказания с возложением обязанностей.

Рассмотрение уголовного дела в рамках процедуры особого судопроизводства предопределило возможность применения льготного порядка назначения наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение наказания с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ обусловлено установленными данными о личности осужденного и наличием совокупности обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие на иждивении 3 малолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, матери и бабушки пенсионеров, а также несовершеннолетнего брата. Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере основного наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденного.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение уголовного закона по данному делу допущено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ в случае осуждения лица за преступление, совершенное до полного отбытия им наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, окончательное наказание такому лицу назначается по совокупности приговоров путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В нарушение требований указанных норм суд первой инстанции назначил Шишову М.С. наряду с основным наказанием также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом положения ст. 70 УК РФ судом согласно резолютивной части приговора не применены.

С учетом изложенного, приговор подлежит изменению, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исключению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 декабря 2021 года в отношении Шишова М.С. изменить:

Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление первого заместителя прокурора Ульяновской области Мяльдзина Р.З. удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: