Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2022 г. по делу N 7У-6292/2022[77-2937/2022]

N 77-2937/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

22 июня 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Трухина С.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием прокурора Советкина Д.М, осужденного Горохова С.М, участвующего посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Горохова Сергея Михайловича и кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 05 июля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав осужденного Горохова С.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Советкина Д.М, полагавшего необходимым судебные решения изменить, суд

установил:

по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 05 июля 2021 года

Горохов Сергей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 13 октября 2014 года Елабужским городским судом Республики Татарстан по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 25 февраля 2015 года Елабужским городским судом Республики Татарстан по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 13.10.2014 г. к 3 годам лишения свободы. Освобожден 12.10.2017 по отбытию наказания;

- 13 мая 2019 года Елабужским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 07 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N3 г. Елабуги Республики Татарстан по ст. 115 ч. 2 п. "в" УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 18 февраля 2020 года Елабужским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Горохову С.М. по приговору Елабужского городского суда РТ от 13 мая 2019 года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Елабужского городского суда РТ от 13 мая 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 29 сентября 2020 года освобожден из мест лишения свободы;

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) в срок отбытия наказания зачтено время содержания Горохова С.М. под стражей с 12 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом требований ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2021 года приговор изменен, исключено из резолютивной части приговора указание об учете положений части 3.3 статьи 72 УК РФ при исчислении срока содержания Горохова С.М. под стражей, подлежащего зачету в срок отбывания наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Горохов С.М. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества Л.Т.Ю, с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Горохов С.М. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, в части назначенного наказания. Указывает, что суд взял во внимание состояние здоровья осужденного, хотя медицинских справок представлено не было, также суд не учел тяжелую жизненную ситуацию, которая повлияла на совершение преступления. Считает, что суд не в полной мере учел всю совокупность смягчающих обстоятельств, а именно способствование розыску имущества, характеристики осужденного, в связи с чем назначил слишком суровое наказание. Просит приговор изменить и снизить наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Даминова О.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что несмотря на то, что осужденным Гороховым инкриминируемое преступление по обжалуемому приговору совершено 21.10.2019 г, то есть до постановления приговора Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18.02.2020 г, суд необоснованно не назначил осужденному наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. На основании изложенного просит в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18.02.2020 г. окончательно назначить Горохову С.М. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; зачесть в срок отбывания окончательного наказания, назначенного Горохову С.М. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18.02.2020 г.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, суд пришел к следующим выводам.

В обвинительном приговоре в отношении Горохова М.М. в соответствии со ст. 307 УПК РФ содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Допустимость доказательств по делу судом проверена, приговор основан на допустимых доказательствах.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Гороховым инкриминированного преступления установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаний осужденного Горохова, признавшего вину в совершении преступления, показаний потерпевшей Л.Т.Ю. об обстоятельствах кражи ее имущества; показаний свидетелей С, Ф. о том, что осужденный приносил вещи, не принадлежащие ему; сведений из протокола осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний Горохова на месте и иных исследованных судом доказательств.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу.

Свою виновность осужденный Горохов С.М. не оспаривает в кассационной жалобе.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела его действия правильно квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденному Горохову назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, ряда смягчающих наказание обстоятельств (признательные показания, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого, стремление оплатить ущерб, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений (который образован судимостью по приговорам от 13.10.2014 и от 25.02.2015 г.).

Таким образом, суд в полной мере учел все имеющие юридическое значение обстоятельства, и пришел к правильному выводу, что достижение целей наказания возможно только путем назначения осужденному реального лишения свободы с применением правил рецидива.

Суд мотивированно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции признал назначенное осужденному наказание за данное преступление законным и справедливым.

Поскольку наказание за данное преступление осужденному назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, то оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не имеется.

Назначение осужденному отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима соответствует п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Как следует из материалов дела, осужденным Гороховым инкриминированное преступление по обжалуемому приговору совершено 21.10.2019 г, то есть до постановления приговора Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18.02.2020 г.

Однако суд необоснованно не назначил осужденному наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18.02.2020 г. с зачетом в отбытый срок наказания окончательного наказания срока наказания, отбытого по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18.02.2020 г.

Указанное является существенным нарушением требований уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

В связи с чем обжалуемые судебные решения подлежат изменению, с назначением наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением в силу ст. 401.6 УПК РФ принципа частичного сложения наказаний, о котором просит заместитель прокурора, с зачетом срока наказания, отбытого по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18.02.2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, постановил:

приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 05 июля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2021 года в отношении Горохова Сергея Михайловича изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18.02.2020 г. окончательно назначить Горохову С.М. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в отбытый срок окончательного наказания, назначенного Горохову С.М. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18.02.2020 г.

В остальной части обжалуемые приговор и апелляционное постановление оставить без изменения. Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. удовлетворить. Кассационную жалобу осужденного Горохова С.М. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.А. Трухин