Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. по делу N 7У-6315/2022[77-2983/2022]

N77-2983/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

21 июня 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденного Егорова М.С, адвоката Гунар Д.А. в защиту интересов осужденного, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Егорова М.С. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 ноября 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 9 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Егорова М.С, адвоката Гунар Д.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Жильцова С.И, полагавшего судебные решения подлежащими оставлению без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 ноября 2021 года, Егоров М.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики, гражданин Российской Федерации, судимый:

23 декабря 2014 года Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики (с учетом внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 26 мая 2015 года изменений) по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 марта 2018 года по отбытии наказания;

9 апреля 2019 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 июня 2019 года по отбытии наказания;

30 апреля 2021 года Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 (по 5 эпизодам), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21 июня 2021 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

1 июля 2021 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1 (по 3 эпизодам), ч. 1 ст. 158 (по 3 эпизодам) УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры Московского районного суда г. Чебоксары от 30 апреля 2021 года и мирового судьи судебного участка N 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 21 июня 2021 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21 июля 2021 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (по 2 эпизодам), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 1 июля 2021 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27 июля 2021 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от 21 июля 2021 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16 августа 2021 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики (с учетом внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 6 октября 2021 года изменений) по ст. 158.1 (по 6 эпизодам), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12 ноября 2021 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 (по 15 эпизодам), ч. 1 ст. 158 (по 5 эпизодам), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 июля 2021 года и Московского районного суда г. Чебоксары от 16 августа 2021 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден за двенадцать преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 ноября 2021 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении осужденного с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 6 июня

2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Егорова М.С. в пользу АО "Тандер" взыскано в счет возмещения имущественного ущерба 3454 (три тысяча четыреста пятьдесят четыре) рубля 15 копеек.

С Егорова М.С. в пользу ООО "Агроторг" взыскано в счет возмещения имущественного ущерба 11309 (одиннадцать тысяч триста девять) рублей 10 копеек.

Приговором решена судьба вещественных доказательствах.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 9 марта 2022 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Приговором суда Егоров М.С. признан виновным и осужден за совершение двенадцати преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, то есть мелких хищений чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены на территории г. Чебоксары Чувашской Республики, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Егоров М.С. выражает несогласие с судебными решениями, указывая на суровость назначенного судом наказания, считает, что суд первой инстанции превысил пределы наказания допустимые при проведении особого порядка судебного заседания; полагает необходимым квалифицировать его действия по двум эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ от 14 февраля 2021 года, как единое продолжаемое преступление, поскольку он совершил хищение у одного собственника АО "Тандер" и через непродолжительное время; также несправедливым является и окончательное наказание, ввиду чрезмерной суровости, поскольку является максимальным при применении ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы и оно подлежит снижению, поскольку являться максимальным, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства в каждом предыдущем приговоре, входящем в совокупность, которые не учтены судом, а именно: наличие тяжелого заболевания и психического расстройства, наличие на иждивении родственника, нуждающегося в постоянном уходе; в связи с чем просит судебные решения отменить.

В возражениях заместитель прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В. считает судебные решения законными, обоснованными и подлежащими оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор в порядке особого производства постанавливается лишь в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Из материалов дела следует, что Егоров М.С. вину в инкриминируемых ему деяний признал, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Доводы кассационной жалобы осужденного Егорова М.С. о необходимости квалификации его действий по двум эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ от 14 февраля 2021 года, как единое продолжаемое преступление, являются несостоятельными, поскольку хищения были совершены Егоровым М.С. из разных магазинов АО "Тандер", в разное время, при разных обстоятельствах, в отношении разных товаров, в связи с чем оснований полагать, что Егоров М.С. действовал с единым умыслом не имеется.

Действия осужденного квалифицированы правильно по двенадцати преступлениям, по ст.158.1 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ, оснований для переквалификации действий осужденного Егорова М.С. не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания несостоятельны.

Наказание Егорову М.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в полном объеме в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного учтены: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие хронических и иных заболеваний) и его близких родственников, оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание судом признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, cудом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд назначил размер наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности правильно, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ. Назначенное наказание не превышает пределов, установленных в ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Егорову М.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, по итогам чего вынесено мотивированное апелляционное постановление, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение и отмену судебных решений не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 ноября 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 9 марта 2022 года в отношении Егорова М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: