Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 г. по делу N 7У-6711/2022[77-3080/2022]

N 77 - 3080/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

23 июня 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, при секретаре судебного заседания Чупахине Г.А, с участием:

осужденного Бочкарева В.С, в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Полькиной А.Н, прокурора Овчинниковой О.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бочкарева Валерия Сергеевича на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 16 декабря 2021 года

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, огласившего доводы кассационной жалобы и обжалуемый приговор, выслушав выступление адвоката Полькиной А.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Овчинниковой О.И, полагавшей оставить приговор без изменения, Суд

установил:

По приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 16 декабря 2021 года:

Бочкарев Валерий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты" ранее судимый:

17 июля 2015 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

19 мая 2016 года Ленинским районным судом г. Кирова (с учетом внесенных в приговор изменений постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 14 сентября 2018 года) по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

29 августа 2016 года мировым судьей судебного участка N 52 Ленинского судебного района г. Кирова (с учетом внесенных в приговор изменений постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 14 сентября 2018 года) с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 27 марта 2019 года освобожден по отбытии наказания;

15 июля 2019 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч.1 ст.139, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.2 ст.159.3, ч.2 ст.159.3 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; 15 мая 2021 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 2 дня, осужден по:

п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Бочкареву В.С. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 15 июля 2019 года в отношении Бочкарева В.С. отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 15 июля 2019 года и окончательно назначено Бочкареву В.С. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Бочкареву В.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Бочкарева В.С. под стражей в период с 16 декабря 2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор пересмотрен не был.

Бочкарев В.С. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бочкарев В.С. выражает несогласие с вынесенным приговором, считает его чрезмерно суровым. В обосновании своих доводов автор жалобы полагает, что судом не в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства, а именно признание вины по обоим преступления, раскаяние в содеянном, "данные изъяты", активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное также возмещение ущерба потерпевшему, а также его положительные характеристики. Просит приговор изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Суд с учетом положений ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ проверил производство по делу в полном объеме.

По смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Выводы о виновности Бочкарева В.С. в совершении инкриминируемого преступления являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Бочкарева В.С. обвинительного приговора.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений.

Действия Бочкарева В.С. квалифицированы судом правильно.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не представляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Бочкарева В.С. наказание, назначенное судом, соответствует положениям ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, подробно изложенных в приговоре, наличия признанных судом смягчающих и наличия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бочкареву В.С. учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты", активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, принесение извинение потерпевшей в судебном заседании. Иных обстоятельств, которые могли быть расценены судом как смягчающие, из материалов дело не усматривалось. Кроме того, признание смягчающими иных обстоятельств, не указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не обязанностью.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений, который согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет назначение наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч.3 ст.68, ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, наказание назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ. Выводы суда мотивированы должным образом.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, должным образом судом мотивирован.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ следует определен верно - исправительная колония строгого режима.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение приговора в отношении Бочкарева В.С, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 16 декабря 2021 года оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Бочкарева В.С, без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В. Бегунов