Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2022 г. по делу N 7У-6925/2022[77-3155/2022]

N77-3155/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

22 июня 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Якушевой Е.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием:

осужденного Нагимуллина А.Р. посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката Галеевой Ю.Р, прокурора Дупака Д.О, рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нагимуллина Айрата Рашатовича и кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 декабря 2021 года и апелляционное постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 11 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, выступления осужденного Нагимуллина А.Р. и его защитника адвоката Галеевой Ю.Р, прокурора Дупака Д.О, поддержавших доводы кассационных жалобы и представления, суд

установил:

приговором Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 декабря 2021 года

Нагимуллин Айрат Рашатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

9 апреля 2010 года Алькеевским районным судом Республики Татарстан по ч.3 ст.30, ч. 2 ст.167 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 1 октября 2010 года условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в места лишения свободы;

22 октября 2010 года Алькеевским районным судом Республики Татарстан по п. "в" ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освобожден по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 12 апреля 2012 года условно досрочно на 1 год 2 месяца 18 дней;

11 июня 2013 года Алькеевским районным судом Республики Татарстан по ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст.226 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 8 месяцев, освобожден по отбытии срока 15 ноября 2018 года;

20 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

11 октября 2021 года мировым судьей судебного участка N16 Волжского судебного района Республики Марий Эл по четырем преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 11 октября 2021 года мирового судьи судебного участка N16 Волжского судебного района Республики Марий Эл окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 13 августа 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 11 февраля 2022 года приговор изменен: указано на отмену Нагимуллину А.Р. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке вместо меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Нагимуллин А.Р. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 04 февраля 2021 года в г.Казань Республики Татарстан в отношении ООО "ДНС Ритейл" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Нагимуллин А.Р. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными в части назначения чрезмерно сурового наказания. Указывает, что суд при вынесении оспариваемого приговора 2 декабря 2021 года сложил наказания с приговором от 11 октября 2021 года, тогда как по данному приговору наказание было сложено в приговоре от 1 декабря 2021 года, который суд не учел. Обращает внимание, что в настоящее время по приговору от 28 февраля 2022 года данные приговоры от 1 и 2 декабря 2021 года были учтены и наказание по ним сложено, то есть наказание по приговору от 11 октября 2021 года сложено дважды. Просит отменить приговор от 2 декабря 2021 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Даминов О.А. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что в нарушение требований ч.4 ст.7, ч.1 ст.297 УПК РФ и ч.1 ст.60 УК РФ, разъяснений в постановлениях Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и от 29 ноября 2016 года N55 "О судебном приговоре" судом в оспариваемом приговоре от 2 декабря 2021 года не была установлена судимость по приговору мирового судьи судебного участка N8 по Приволжскому судебному району г.Казани от 1 декабря 2021 года и не указана в приговоре, что повлекло определение окончательного наказания без учета данного приговора, между тем назначенное наказание по приговору от 11 октября 2021 года уже вошло в наказание по приговору от 1 декабря 2021 года и, следовательно, дважды было сложено, что влечет назначение осужденному несправедливого наказание. Просит судебные решения изменить, исключить указание о назначении осужденному окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 11 октября 2021 года и считать Нагимуллина А.Р. осужденным по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Уголовное дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о назначении осужденному окончательного наказания в порядке ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, суд приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Нагимуллина А.Р. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный согласился с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судебное заседание проведено с участием подсудимого и его защитника.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия Нагимуллина А.Р. верно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ. Виновность и правильность квалификаций действий Нагимуллина А.Р. по приговору в жалобе и представлении не оспариваются

Наказание Нагимуллину А.Р. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначено в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ и в пределах, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, к которым судом отнесены признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, болезненное состояние подсудимого и его близких, тяжелые заболевания подсудимого и его родственников, инвалидность родителей жены, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Суд верно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ, которая применяется при наличии исключительных обстоятельств.

Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Таких обстоятельств судом установлено не было.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Нагимуллина А.Р, судом верно признан рецидив преступлений, в связи с чем положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ суд обоснованно не применил.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и необходимости назначения Нагимуллину А.Р. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен правильно в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и чрезмерно суровым не является.

Вместе с тем приговор в отношении Нагимуллина А.Р. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Окончательное наказание Нагимуллину А.Р. назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору от 11 октября 2021 года мирового судьи судебного участка N16 Волжского судебного района Республики Марий Эл, которым он осужден за совершение четырех преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.ст. ч.4 и ст.70 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 13 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Между тем, при постановлении приговора и назначении осужденному окончательного наказания суду не было известно, что требования ч. 5 ст. 69 УК РФ с указанным приговором мирового судьи от 11 октября 2021 были выполнены приговором мирового судьи судебного участка N8 по Приволжскому судебному району г.Казани от 1 декабря 2021 года, который судом учтен не был.

Таким образом, наказание по приговору мирового судьи судебного участка N16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 11 октября 2021 года оказалось дважды сложено с наказаниями, назначенными Нагимуллину А.Р. приговорами от 1 декабря 2021 года и от 2 декабря 2021 года.

При таких данных доводы кассационного представления об изменении приговора, постановленного в отношении Нагимуллина А.Р. по настоящему делу, подлежат удовлетворению, а наказание, назначенное с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, исключению. Соответственно подлежит исключению и указание о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с 13 августа 2021 года до вступления приговора от 11 октября 2021 года в законную силу, поскольку по настоящему делу Нагимуллину А.Р. мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана при вынесении приговора, и он взят под стражу в зале суда 1 декабря 2021 года.

Оснований для отмены обжалуемого приговора, о чем просит в кассационной жалобе осужденный, не имеется.

Вместе с тем, оснований для направления уголовного дела в части разрешения вопроса о назначении окончательного наказания по приговорам от 1 и 2 декабря 2021 года в суд первой инстанции в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ, о чем просит прокурор в представлении, нет, поскольку из материалов дела видно, что Нагимуллин А.Р. в последующем осужден 28 февраля 2022 года приговором мировым судьей судебного участка N2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, которым вышеназванные приговору от 1 и 2 декабря 2021 года были учтены при назначении окончательного наказания.

Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

В этой связи, вопрос о назначении осужденному окончательного наказания и зачете отбытого наказания подлежит рассмотрению в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ при исполнении приговора от 28 февраля 2022 года.

В апелляционной инстанции, допущенные судом первой инстанции нарушения при вынесении в отношении Нагимуллина А.Р. приговора, не устранены, в связи с чем апелляционное постановление от 11 февраля 2022 года не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ и также подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 - ст.401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 декабря 2021 года и апелляционное постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 11 февраля 2022 года в отношении Нагимуллина Айрата Рашатовича изменить, исключить указание о назначении ему наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ и о зачете в срок отбытия наказания времени содержания осужденного под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 11 октября 2021 года.

Считать Нагимуллина Айрата Рашатовича осужденным по приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 декабря 2021 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанные судебные решения в отношении Нагимуллина А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Нагимуллина Айрата Рашатовича и кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Подпись Е.В. Якушева

Копия верна

Судья