Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2022 г. по делу N 7У-7538/2022[77-3301/2022]

N 77-3301/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

24 июня 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Толмосова И.В, осужденного Бакирова И.Н, защитника, адвоката Петровой Н.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бакирова И.Н. на приговор Кукморского районного суда Республики Татартсан от 28 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступление осужденного Бакирова И.Н, адвоката Петрову Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Толмосова И.В. об оставлении приговора без изменений, суд

установил:

приговором Кукморского районного суда Республики Татартсан от 28 декабря 2021 года

Бакиров И.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

17 июля 2019 года Кукморским районным судом Республики Татарстан по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. По постановлению Кукморского районного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2020 года условное осуждение отменено и направлен отбывать наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение;

19 октября 2020 года Кукморским районным судом Республики Татарстан по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение. Освобожден 30 марта 2021 года по постановлению Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 17 марта 2021 года условно-досрочно на 4 месяца 22 дня, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от 19 октября 2020 года, отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от 19 октября 2020 года, окончательно назначено Бакирову И.Н. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Бакирову И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Бакирову И.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено Бакрирову И.Н. время содержания под стражей в период с 28 декабря 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 11 января 2022 года.

Бакиров И.Н. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление Бакировым И.Н. совершено 2 августа 2021 года в с. Манзарас Кукморского муниципального района Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бакиров И.Н, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, ссылаясь на несправедливость и чрезмерную суровость назначенного наказания. Считает, что суд, установив наличие обстоятельств, смягчающих наказание, мог применить к нему положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Кукморского района Республики Татарстан Шамсутдинова Х.Р, не соглашаясь с доводами жалобы, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ. Постановив приговор без проведения судебного разбирательства суд убедился, что обвинение, с которым согласился Бакиров И.Н, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшая И.З.Ф. не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его безусловную отмену, по делу не допущено.

Квалификация действий Бакирова И.Н. соответствует изложенным в приговоре обстоятельствам совершения преступления и является правильной.

Наказание осужденному Бакирову И.Н, вопреки доводам жалобы, назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, учтено наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел наличие у Бакирова И.Н. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном, его материальное положение, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, состояние его здоровья и близких родственников.

Таким образом, на момент вынесения приговора все обстоятельства, смягчающие наказание, судом первой инстанции, при назначении наказания учтены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Бакирова И.Н. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ч.6 ст. 15, ст.64, ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, свои выводы в этой части суд надлежащим образом мотивировал, оснований не согласиться с ними не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Бакирова И.Н. судом правильно признан рецидив преступлений.

Утверждение осужденного о том, что при наличии ряда установленных в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, суд обязан был применить положения ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, основано на неверном толковании данных норм уголовного закона, регламентирующих их применение как право суда, реализуемое в том числе в соответствии со ст. 17 УПК РФ на основании его внутреннего убеждения, а не его обязанность.

Выводы суда о назначении Бакирову И.Н. наказания в виде реального лишения свободы, отмене условно-досрочного освобождения по приговору от 19 октября 2020 года и назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ являются верными, с которыми соглашается суд кассационной инстанции, и назначенное осужденному Бакирову И.Н. наказание соразмерено содеянному и отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления и предупреждения осужденным совершения новых преступлений.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному Бакирову И.Н. верно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Бакирова И.Н, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Кукморского районного суда Республики Татартсан от 28 декабря 2021 года в отношении осужденного Бакирова И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бакирова И.Н. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Масленников С.А.