Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. по делу N 8Г-12319/2022[88-13583/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Емелина А.В, судей Мурзаковой Н.П, Никоновой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фасхутдинова Ильдара Раисовича на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 02.11.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14.02.2022 г. по гражданскому делу N 2-3448/2021 по иску Фасхутдинова Ильдара Раисовича к обществу с ограниченной ответственностью "Корал Тревел Сервис", обществу с ограниченной ответственностью "Бюро Путешествий "Турист" о признании договора расторгнутым, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Заслушав доклад судьи Емелина А.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фасхутдинов И.Р. обратился в суд с иском к ООО "Корал Тревел Сервис" о защите прав потребителей, указав, что 03.02.2020 г. между истцом и ООО Бюро путешествий "Турист" был заключен договор N 210-2020 о подборе, бронировании и приобретении тура, срок поездки с 17.0.5020г. по 24.05.2020г, страна поездки - Турция, наименование, категория средств размещения: Trendy Lara hotel, standart room land view, количество проживающих - 4, туроператор - ООО "Корал Тревел Сервис".

Истцом в счет оплаты туристского продукта ответчику оплачена денежная сумма в размере 55 000 руб, 24.02.2020 г. - 20 000 руб.

26.02.2020 г. истец воспользовался своим правом, предусмотренным договором, и направил ответчику заявление о расторжении договора и аннулировании тура.

27.02.2020 г. истцом получено по электронной почте подтверждение аннулирования тура, с удержанием штрафа за отказ от бронирования тура в размере 30 евро и возвратом суммы в размере 1023, 52 евро, однако денежные средства истцу возвращены не были.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать расторгнутым договор N 210-2020 о подборе, бронировании и приобретении тура, взыскать с ответчика оплаченные денежные средства по договору в размере 75 000 руб, неустойку за нарушение сроков начала выполнения работы (оказание услуги) в размере 974 250 руб. с перерасчетом на день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Бюро Путешествий "Турист".

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 02.11.2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14.02.2022 г, решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 02.11.2021 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований к ООО "Бюро Путешествий "Турист" о взыскании денежных средств в размере 75 000 руб... компенсации морального вреда, по делу в указанной части вынесено новое решение, в соответствии с которым производство по делу по иску Фасхутдинова И.Р. к ООО "Бюро Путешествий "Турист" о взыскании денежных средств в размере 75 000 руб... компенсации морального вреда прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Фасхутдиновым И.Р. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных и удовлетворении его заявленных требований, поскольку заявление от исполнения договора было направлено в адрес ответчика до введения в действие ограничений, связанных с короновирусной инфекцией, а, следовательно, к данным правоотношения не могут быть применены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, ч.5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу неподлежащей удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Судом первой инстанции установлено, что 23.02.2020 г. между Фасхутдиновым И.Р. и ООО "Бюро путешествий "Турист" заключен договор о подборе, бронировании и приобретении тура N 210-2020.

Согласно заявке на бронирование (приложению N 1 к договору) срок поездки с 17.0.5020г. по 24.05.2020г, страна поездки - Турция, наименование, категория средств размещения: Trendy Lara hotel, standart room land view, количество проживающих - 4, туроператор - ООО "Корал Тревел Сервис". Общая цена туристского продукта 113 950 руб, из которых 55 000 рублей ? аванс, уплачиваемый 23.02.2020 г, и 58 950 руб. - доплата, уплачиваемая в срок до 31.03.2020 г.

Истцом уплачено ООО "Бюро путешествий "Турист" 75 000 рублей: 55 000 рублей - 23.02.2020 г, 20 000 рублей - 24.02.2020 г.

26.02.2020 г. истец вручил представителю ООО "Бюро путешествий "Турист" заявление о расторжении договора N 210-2020 от 23.02.2020 г. и возврате денежных средств.

27.02.2020 г. ООО "Бюро путешествий "Турист" уведомило ООО "ТО "Корал Тревел Центр" об отказе Фасхутдинова И.Р. от тура и просило возвратить перечисленные ему денежные средства на его (турагента) банковский счет.

Заявка на тур N 9452276 аннулирована ООО "ТО "Корал Тревел Центр" 27.02.2020 г. с удержанием штрафа за аннулирование раннего бронирования в размере 30 евро, сумма, подлежащая возврату, составила 1023, 52 евро.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

На данную претензию ООО "Бюро путешествий "Турист" сообщило Фасхутдинову И.Р. о невозможности возврата денежных средств до получения соответствующих указаний и от туроператора и возврата и денежных средств.

Письмом от 21.08.2020 г. ООО "Бюро путешествий "Турист" в связи с информацией туроператора предложило Фасхутдинову И.Р. выбрать равнозначный туристический продукт в аналогичные даты 2021 года или выбрать иной туристский продукт, в случае невозможности их выбора разъяснено о праве расторгнуть договор и заявить возврате уплаченных по договору денежных средств и том, что возврат денежных средств будет осуществлен не позднее 31.12.2021 г.

Решением мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Ижевска от 16.12.2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 31.05.2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований Фасхутдинова И.Р. к ООО "Бюро путешествий "Турист" и ООО "ТО "Корал Тревел Центр" о взыскании уплаченных по договору N 210-2020 от 23.02.2020 г. денежных средств в размере 75 000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции, указал, что установленные Положением об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч.3 ст. 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" сроки возврата денежных средств, уплаченных по договору, не наступили.

Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований к ООО "Бюро Путешествий "Турист" о взыскании денежных средств в размере 75 000 руб... компенсации морального вреда и прекращая в указанной части производство по делу, суд апелляционной инстанции правильно распределив между сторонами бремя доказывания и подлежащие установлению юридически значимые обстоятельства, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что вступившим в законную силу судебным постановлением уже было отказано в удовлетворении исковых требований Фасхутдинова И.Р. к ООО "Бюро путешествий "Турист" и ООО "ТО "Корал Тревел Центр" о взыскании уплаченных по договору N 210-2020 от 23.02.2020 г. денежных средств в размере 75 000 руб, компенсации морального вреда.

Оснований не согласиться с данными выводами судов первой и апелляционной инстанции не имеется.

Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение. Акты, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства Российской Федерации (ст. 23 Федерального конституционного закона от 17.12.1997 г. N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации").

В соответствии с п. 2 ст. 19.4 Федерального закона от 01.04.2020г. N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч.3 ст. 14 Федерального закона от 24.11.1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

По смыслу приведенной нормы данного федерального закона, Правительство Российской Федерации вправе в пределах оговоренных временных ограничений (2020 и 2021 годы) устанавливать особенности расторжения договора о реализации туристского продукта (далее - договор), заключенного по 31.03.2020 г. включительно, в том числе устанавливать основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм.

В силу положений ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о реализации туристского продукта по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг по туристическому обслуживанию (пункт 2), в соответствии с которым исполнитель (туроператор) обязан обеспечить оказание заказчику (туристу) комплекса туристских услуг.

Как следует из ч.1 ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных этим федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

В соответствии с п.2 ст. 19.4 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" и в рамках имеющихся полномочий Правительство Российской Федерации Постановлением N 1073 от 20.07.2020 г. утвердило Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч.3 ст. 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Так, согласно п. 2 указанного Положения при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31.12.2021 г.

Как следует из п. 5 Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2021г, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

В соответствии с п. 7 Положения в случае, если на день вступления в силу постановления, указанного в п. 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные п. 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2020г.

Из материалов дела следует, что договор о реализации туристского продукта был заключен 23.02.2020г, т.е. до 31.03.2020 г.

Согласно п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору применяются нормы, действовавшие в момент его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Согласно п. 2 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам (п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах", п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положении Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, Постановлением Правительства Российской Федерации N 1073 от 20.07.2020 г. прямо предусмотрено распространение его действия на договора, заключенные по 31.03.2020 г.

Установив, что договор о реализации туристского продукта был заключен 23.02.2020г, т.е. до 31.03.2020 г, 21.08.2020г. (в сроки, установленные вышеуказанным Постановлением) в адрес истца направлено письменное уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта до 31.12.2021г, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что сроки возврата денежных средств, оплаченных за туристский продукт, установленные п.п. 5, 7 указанного выше Положения, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции не наступили.

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочных частях судебных постановлений, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Обоснованными являются и выводы суда апелляционной инстанции о прекращении производства по делу в части исковых требований к ООО "Бюро Путешествий "Турист" о взыскании денежных средств в размере 75 000 руб... компенсации морального вреда.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Установив, что решением мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Ижевска от 16.12.2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 31.05.2021 г. уже было отказано в удовлетворении исковых требований Фасхутдинова И.Р. к ООО "Бюро путешествий "Турист" и ООО "ТО "Корал Тревел Центр" о взыскании уплаченных по договору N 210-2020 от 23.02.2020 г. денежных средств в размере 75 000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о недопустимости повторного рассмотрения данных требований по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Доводы кассационной жалобы о том, что заявление от исполнения договора было направлено в адрес ответчика до введения в действие ограничений, связанных с короновирусной инфекцией, а, следовательно, к данным правоотношения не могут быть применены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073, фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и обстоятельств дела, направлены на неправильное толкование норм действующего гражданского законодательства, в связи с чем не могут служить основанием для удовлетворения жалобы. Данные доводы дублируют позицию заявителя, занимаемую в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и апелляционной инстанции и им судом апелляционной инстанции дана надлежащая всесторонняя оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства. Указанные доводы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Каких-либо новых доводов, которые не были бы исследованы судом апелляционной инстанции и которые могли бы повлиять на существо принятого по делу судебного постановления кассационная жалоба не содержат.

Судом апелляционной инстанции правильно установлены юридически значимые по делу обстоятельства, выводы суда соответствуют требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права применены верно.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимущество одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела и неправильном толковании норм гражданского законодательства, в связи с чем не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшегося по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 02.11.2021 г. в части, оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14.02.2022 г, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14.02.2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Фасхутдинова Ильдара Раисовича - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Емелин

Судьи Н.П. Мурзакова

О.И. Никонова