Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2022 г. по делу N 8Г-6013/2022[88-10609/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улановой Е.С, судей Тарасовой С.М. и Тураевой Т.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Плетневой Светланы Викторовны на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 26 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 сентября 2021 года по гражданскому делу N 2-755/2021 по иску Плетневой Светланы Викторовны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) о защите пенсионных прав.

Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е, объяснения представителя истца - адвоката Рыжковой Е.А, действующей на основании ордера от 14 апреля 2022 года, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Истец Плетнева С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) (далее - Управление), с учетом уточнения требований просила:

- признать незаконным решение пенсионного органа от 20 ноября 2019 года N с учетом дополнения к решению от 17 марта 2021 года;

- обязать Управление принять к зачету ее трудовую книжку серии N N и справку ФГБОУВО "Сибирский технологический институт" от 11 апреля 2019 года N;

- обязать ответчика включить в специальный медицинский стаж Плетневой С.В. в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы: с 07 декабря 1990 года по 22 января 2014 года в должности медицинской сестры санатория-профилактория ФГБОУВО "Сибирский технологический институт" за исключением периодов нахождения в административных отпусках: 22 дня в 2002 г, 1 месяц 5 дней в 2003 г, 15 дней в 2008 г, 1 месяц 13 дней в 2009 г, 05 октября 2012 года, 10 января 2013 года, 07 февраля 2013 года, 14 февраля 2013 года, 26 февраля 2013 года, 26 апреля 2013 года, с 01 июля 2013 года по 22 июля 2013 года, 09 декабря 2013 года, периодов ухода за ребенком; с 27 января 2014 года по 30 сентября 2014 года в должности медицинской сестры ООО "Андро-гинекологическая клиника"; с 03 апреля 2015 года по 23 января 2018 года в качестве медицинской сестры физиотерапии медицинской службы ООО "Санаторий Самарский" (за исключением неоплаты 01 сентября 2016 года, 23 января 2018 года); с 19 марта 2018 года по настоящее время в должности медицинской сестры палатной (постовой), медицинской сестры физиотерапевтического отделения филиала "Клинический санаторий "Волга" ФГБУ "СКК "Приволжский" МО РФ;

- признать за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и назначить пенсию с 15 февраля 2020 года.

В обоснование требований указано, что 15 августа 2019 года Плетнева С.В. обратилась в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика от 20 ноября 2019 года N истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. При этом ответчиком в специальный медицинский стаж истца не были включены спорные периоды работы, с чем истец не согласна.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 26 мая 2021 года исковые требования Плетневой Светланы Викторовны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) удовлетворены частично.

Судом постановлено: "Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) обязанность принять к зачету трудовую книжку Плетневой Светланы Викторовны серии N, справку ФГБОУВО "Сибирский технологический институт" от 11.04.2019 N.

Включить в специальный стаж Плетневой Светланы Викторовны периоды осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения для назначения ей досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды ее работы в качестве медицинской сестры санатория - профилактория ФГБОУВО "Сибирский технологический институт" с 07.12.1990 по 31.12.2001, с 23.01.2002 по 31.12.2002, с 06.02.2003 по 31.12.2003, с 27.01.2004 по 10.02.2004, с 01.01.2006 по 31.12.2007, с 16.01.2008 по 31.12.2008, с 14.02.2009 по 04.10.2012, с 06.10.2012 по 09.01.2013, с 11.01.2013 по 06.02.2013, 08.02.2013 по 13.02.2013, с 15.02.2013 по 25.02.2013, с 27.02.2013 по 25.04.2013, с 27.04.2013 по 30.06.2013, с 23.07.2013 по 08.12.2013, с 10.12.2013 по 22.01.2014.

В остальной части иск Плетневой Светланы Викторовны оставить без удовлетворения."

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 сентября 2021 года решение Красноглинского районного суда г. Самары от 26 мая 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Плетневой С.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Плетнева С.В. просит отменить решение и апелляционное определение в части, которой отказано в удовлетворении ее требований. Основаниями для отмены судебных актов заявитель указывает несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и неправильное применение норм материального права, а именно неправильное истолкование закона.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ответчика полагает постановленные судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Представитель истца в суде кассационной инстанции просила удовлетворить кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания по уважительной причине не просили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 15 августа 2019 года Плетнева С.В. обратилась в Управление с заявлением о назначении досрочной пенсии.

Решением ответчика от 20 ноября 2019 года N истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" из-за отсутствия требуемой лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет.

При этом ответчиком не включены в специальный стаж истца, в том числе, следующие периоды работы:

- с 27 января 2014 года по 30 сентября 2014 года в качестве медицинской сестры клиники ООО "Андро-гинекологическая клиника", поскольку организация не является учреждением, общество не состояло на учете как имеющее льготные места;

- с 03 апреля 2015 года по 23 января 2018 года в качестве медицинской сестры физиотерапии медицинской службы ООО "Санаторий Самарский", поскольку организация не является учреждением, общество не состояло на учете как имеющее льготные места;

- с 19 марта 2018 года по 31 декабря 2018 года в качестве медицинской сестры палатной (постовой) терапевтического отделения в филиале "Клинический санаторий "Волга" ФГБУ "СКК "Приволжский" МО РФ, поскольку данная организация по виду и типу не относится к учреждениям, поименованным в п. 21 списка N. Организация не состоит на учете как организация, имеющая льготные места, дающие право на досрочную пенсию по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Дополнением к решению пенсионного органа от 17 марта 2021 года N включен в медицинский стаж истца в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" период ее работы с 27 января 1987 года по 03 декабря 1990 года в должности медицинской сестры отоларингологического отделения стационара МБУЗ "ГКБ N 20 им. И.С. Берзона".

Подтвержденный медицинский стаж истца составил 4 года 3 месяца.

Также судами установлено, что периоды работы Плетневой С.В. в должности медицинской сестры ООО "Андро-гинекологическая клиника" с 27 января 2014 года по 30 сентября 2014 года, в качестве медицинской сестры физиотерапии медицинской службы ООО "Санаторий Самарский" с 03 апреля 2015 года по 31 августа 2016 года, с 02 сентября 2016 года по 22 января 2018 года, с 19 марта 2018 года в должности медицинской сестры палатной (постовой) терапевтического отделения в филиале "Клинический санаторий "Волга" ФГБУ "СКК "Приволжский" МО РФ подтверждаются записями в трудовой книжке истца. Должность медицинской сестры включена в Список N 781.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении требований о включении в ее специальный стаж периода работы с 19 марта 2018 года по настоящее время в качестве медицинской сестры палатной (постовой), медицинской сестры физиотерапевтического отделения филиала "Клинический санаторий "Волга" ФГБУ "СКК "Приволжский" МО РФ, суд первой инстанции исходил из того, что "Клинический санаторий "Волга" ФГБУ "СКК "Приволжский" МО РФ по профилям осуществляемой медицинской деятельности не относится к категории санаториев, поименованных в пункте 21 раздела "Наименование учреждений" Списка N 781, работа в которых в должности медицинской сестры дает право на досрочное назначение пенсии по старости.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Плетневой С.В. о включении в ее специальный стаж периодов работы с 27 января 2014 года по 30 сентября 2014 года в должности медицинской сестры ООО "Андро- гинекологическая клиника", с 03 апреля 2015 года по 23 января 2018 года в должности медицинской сестры физиотерапии медицинской службы ООО "Санаторий Самарский", суд первой инстанции исходил из того, что Списком N 781 общество с ограниченной ответственностью не предусмотрено в качестве учреждения здравоохранения, работа в котором подлежит зачету в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанций.

В части удовлетворения требований судебные акты заявителем в кассационной жалобе не оспариваются.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 года.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно данной норме закона одним из условий назначения страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В силу пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "н" пункта 1 данного Постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список N 781, Правила N 781);

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно (далее - Список N 1066, Правила N 1066);

Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно (далее - Список N 464);

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года (далее - Перечень N 1397).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; при этом учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.

Выделение в особую категорию лиц, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, отдельных работников, осуществляющих такую деятельность, фактически основанное на учете профиля выполняемой ими работы, само по себе не может расцениваться как нарушение принципа равенства всех перед законом либо как ограничение права граждан на пенсионное обеспечение.

При таком положении, поскольку истец осуществляла в спорные периоды трудовую деятельность в учреждениях, не относящихся к учреждениям системы здравоохранения, а законодатель предусмотрел возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости не в связи с любой работой в данной профессиональной сфере, а лишь в случае выполнения ее при влиянии различного рода неблагоприятных факторов, повышенной нагрузки в учреждениях здравоохранения, то оснований для включения в специальный стаж Плетневой С.В. периодов ее работы с 27 января 2014 года по 30 сентября 2014 года в качестве медицинской сестры ООО "Андро-гинекологическая клиника" и с 03 апреля 2015 года по 23 января 2018 года в качестве медицинской сестры физиотерапии медицинской службы ООО "Санаторий Самарский", у судов не имелось.

Также судом апелляционной инстанции обоснованно указано, что Списком N 781 к учреждениям здравоохранения, работа в которых дает право на пенсию по выслуге лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, отнесены санатории (курорты), в том числе детские: для лечения туберкулеза всех форм; для больных с последствиями полиомиелита; для гематологических больных; для лечения больных с нарушениями опорно-двигательного аппарата; для больных ревматизмом; психоневрологические (п. 21, раздел "Наименование учреждений"). При этом только медицинским работникам, работающим в санаториях определенного профиля, поименованного в указанных списках, периоды такой работы включаются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Работа по медицинским специальностям в санаториях (курортах) иных, помимо перечисленных в указанном перечне профилей, не включается в стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения.

При этом судом установлено, что согласно п. 3.2 паспорта филиала "Клинический санаторий "Волга" ФГБУ "СКК "Приволжский" МО РФ" приказом начальника филиала "Клинический санаторий "Волга" ФГБУ "СКК "Приволжский" МО РФ N 99 от 14 июня 2018 года для работы в системе обязательного медицинского страхования на базе терапевтического отделения организовано стационарное отделение на 30 койко-мест, для медицинской реабилитации пациентов с заболеваниями периферической и центральной нервной систем, опорно-двигательного аппарата.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5.2.11.15 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 06 августа 2007 года N 522 "О ведении государственного реестра курортного фонда Российской Федерации" медицинская специализация (профиль) санатория определяется в соответствии с приложением к лицензии на медицинскую деятельность.

Из представленных в материалы дела лицензий и приложений к ним следует, что филиал "Клинический санаторий "Волга" ФГБУ "СКК "Приволжский" МО РФ" не имеет таких профилей деятельности, как лечение туберкулеза всех форм, лечение больных с последствиями полиомиелита, гематологических больных, больных с нарушениями опорно-двигательного аппарата, больных ревматизмом и психоневрологических больных, то есть перечисленных в пункте 21 раздела "Наименование учреждений" Списка N 781. Следовательно, оснований для включения в специальный стаж Плетневой С.В. периодов ее работы с 19 марта 2018 года по настоящее время в должности медицинской сестры палатной (постовой), медицинской сестры физиотерапевтического отделения филиала "Клинический санаторий "Волга" ФГБУ "СКК "Приволжский" МО РФ у суда также не имелось.

Поскольку с учетом включения судом части периодов работы Плетневойо С.В. в ее специальный стаж на дату обращения за назначением досрочной пенсии у истца отсутствовал стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", суд обоснованно отказал истцу в признании за ней права на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и назначении такой пенсии с 15 февраля 2020 года.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов в данной части, в частности, о том, что Клинический санаторий "Волга" ФГБОУ "СКК "Приволжский" МО РФ осуществляет деятельность по лечению пациентов с нарушениями опорно-двигательного аппарата, что термин "учреждение здравоохранения" должен толковаться расширенно и применяться ко всем субъектам здравоохранения, в том числе и к коммерческим организациям здравоохранения, целью деятельности которых является лечебная и иная работа по охране здоровья населения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они выражают субъективное отношение стороны к правильности разрешения спора, основанное на неправильном толковании норм материального права применительно к настоящему делу и иной оценке доказательств. Несогласие же стороны с оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами отмены вступившего в законную силу судебного акта само по себе не влечет, так как по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Из материалов дела следует, что в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды правильно установили обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовали представленные сторонами по делу доказательства, дали им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебных актах.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судами не допущено нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебных постановлений.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку. Доводы, на которые ссылается заявитель, в том числе, и доводы о том, что работники санатория, в котором работала истец, неоднократно подтверждали свое право на досрочное назначение пенсии в судебном порядке, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию заявителя, выраженную в суде первой и апелляционной инстанций, тщательно исследованную судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в оспариваемых судебных постановлениях.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Плетневой С.В.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красноглинского районного суда г. Самары от 26 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Плетневой Светланы Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С.Уланова

Судьи С.М.Тарасова

Т.Е.Тураева