Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 8Г-8992/2022[88-10396/2022]

N 88-10396/2022

N 88-10333/2022

N 88-10397/2022

31 мая 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В, рассмотрев единолично кассационные жалобы Симонова Сергея Анатольевича, Ахмадеевой Резиды Галимовны, Ахмедьянова Альфреда Тахировича на определения Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 ноября 2021 г, апелляционные определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 января 2022 г. по гражданскому делу N 2-83/2021 (13-2823/2021, 13-2873/2021, 13-2874/2021) по заявлениям Симонова Сергея Анатольевича, Ахмадеевой Резиды Галимовны, Ахмедьянова Альфреда Тахировича об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Симонов С.А, Ахмадеева Р.Г, Ахмедьянов А.Т. обратились в суд с заявлениями об индексации взысканных с Администрации ГО г. Уфа РБ денежных сумм.

Определениями Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 ноября 2021 г, оставленными без изменения апелляционными определениями Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 января 2022 г, в удовлетворении заявлений Симонова С.А, Ахмадеевой Р.Г, Ахмедьянова А.Т. об индексации присужденных денежных сумм отказано.

В кассационных жалобах заявители ставят вопросы об отмене принятых судебных актов.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций таких нарушений не допущено.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 марта 2021 г. исковые требования Ахмедьянова Альфреда Тахировича, Ахмадеевой Резиды Галимовны, Симонова Сергея Анатольевича к Администрации ГО г. Уфа РБ, МБУ "Служба сноса и расселения" о взыскании выкупной цены удовлетворены частично. В удовлетворении исковых требований Ахмедьянова Альфреда Тахировича, Ахмадеевой Резиды Галимовны, Симонова Сергея Анатольевича к МБУ "Служба сноса и расселения" отказано.

Указанным решением с Администрации ГО г. Уфа РБ в пользу каждого истца Симонова С.А, Ахмадеевой Р.Г, Ахмедьянова А.Т. взыскана выкупная цена нежилого помещения в размере 792815 руб, стоимость непроизведенного капитального ремонта комнаты в квартире в размере 46581 руб, убытки, причиненные изъятием помещения и изменением места жительства 45333 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 июля 2021 г. решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 марта 2021 г. в данной части оставлено без изменения.

9 августа 2021 г. представитель истцов Панченко Е.В. по каждому взыскателю получила исполнительные листы в отношении должника, о чем имеется отметка в справочном листе дела (том 1).

25 августа 2021 г. решение суда ответчиком исполнено, произведены выплаты каждому из истцов.

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации присужденной денежной суммы, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что взысканные судом денежные суммы в данном случае не подлежат индексации в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исполнение вышеуказанного решения суда производится по правилам главы 24.1 Бюджетного кодекса РФ и только по предъявлении исполнительного документа к исполнению.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций как основанными на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, ст.ст. 10, 242.1, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 203.1, 208, 210, 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Вопреки доводам кассационных жалоб о необоснованном применении судами к возникшим правоотношениям положений ст.ст. 242.1, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, судами обеих инстанций првомерно отказано заявителям в осуществлении индексации, поскольку решение о взыскании с органа местного самоуправления выкупной цены жилого помещения будет исполнено за счет средств соответствующего местного бюджета, входящего в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется путем предъявления исполнительных документов (исполнительного листа, судебного приказа) к исполнению в орган, исполняющий судебные акты в порядке, определенном главой 24.1 БК РФ (далее - орган, исполняющий судебные акты): финансовые органы (Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин России), финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования) и органы Федерального казначейства.

В отличие от Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" БК РФ не предусматривает добровольное исполнение органом местного самоуправления судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со ст. 242.2 БК РФ.

В силу приведенных выше положений взыскатель, получив исполнительный лист в суде и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные БК РФ.

Таким образом, выплата администрацией истцам присужденной судом первой инстанции выкупной цены зависит от действий самих истцов в соответствии с приведенными выше положениями БК РФ, на что правомерно указано в данном случае судами.

Учитывая, что истцам выплата по решению суда произведена в установленный законом трехмесячный срок, правовых оснований для удовлетворения заявлений взыскателей об индексации у судов не имелось, поскольку за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

Поскольку доводы заявителей, изложенные в кассационных жалобах, основаны на неверном толковании действующего законодательства, оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определения Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 ноября 2021 г, апелляционные определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 января 2022 г. по гражданскому делу N 2-83/2021 (13-2823/2021, 13-2873/2021, 13-2874/2021) по заявлениям Симонова Сергея Анатольевича, Ахмадеевой Резиды Галимовны, Ахмедьянова Альфреда Тахировича об индексации присужденных денежных сумм - оставить без изменения, кассационные жалобы Симонова С.А, Ахмадеевой Р.Г, Ахмедьянова А.Т. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Трух