Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2022 г. по делу N 16-481/2022

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Конобеева И.В. на вступившее в законную силу решение судьи Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 24 сентября 2021 года, вынесенное в отношении Абдурашидова Х.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 57 по Кайтагскому району Республики Дагестан от 06 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 24 сентября 2021 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдурашидова Х.М. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Конобеев И.В. выражает несогласие с состоявшимся по настоящему делу об административном правонарушении решением судьи районного суда, приводя доводы его незаконности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абдурашидов Х.М, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Определением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2022 года данная жалоба принята к производству.

В соответствии с частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Из приложенных к жалобе материалов усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении Абдурашидова Х.М. направлено мировому судье для рассмотрения по существу врио начальника ОГИБДД ОМВД России по "адрес" ФИО4 (л.д. 16).

Таким образом, лицом, уполномоченным на подачу настоящей жалобы, является ФИО4

Следовательно, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по "адрес" ФИО3 не наделен полномочиями на подачу настоящей жалобы.

Рассмотрение Пятым кассационным судом общей юрисдикции жалобы при таких обстоятельствах не может быть правомерным, что является основанием для прекращения производства по жалобе.

При этом, если лицо, направившее материалы дела об административном правонарушении мировому судье, по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Конобеева И.В. на вступившее в законную силу решение судьи Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 24 сентября 2021 года, вынесенное в отношении Абдурашидова ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

мировой судья Магомедов А.В.

судья районного суда Мирзаев М.С.